На первую страницу номера

На главную страницу журнала

Написать письмо

Татьяна МОСТАХОВА

«Папа, мама, один ребенок...»

Проблемы семьи и демографическое развитие
в Республике Саха (Якутия)

Понятие, что семья — это фундамент общества, его главный социальный институт, давно известно всем и общепризнано. Но, к сожалению, именно поэтому несколько “затерялся” истинный смысл этого постулата.

Действительно, если задаться вопросом “Для чего рождается человек?”, то мы вряд ли ответим себе, что человек рождается для того, чтобы стать врачом, учителем, пожарным или каким-то чиновником. По большому счету, мы приходим в этот мир с одной целью — стать и быть счастливыми. А счастье человека, наверное, определяется не профессиональными высотами, которых он достиг, а тем, чего он достиг в своей личной и семейной жизни. Именно семья смягчает остроту психологических проблем и стрессов; семья выступает как рекреационный организм, упорядочивает быт и таким образом противостоит проявлениям внешней нестабильности.

Современное кризисное время, конечно же, затронуло и семью. Сегодня, к сожалению, приходится констатировать, что институт семьи в силу тех или иных обстоятельств недостаточно справляется с выполнением своих основных социальных функций.

Самих семей становится меньше. Как показала перепись населения, число супружеских пар снизилось с 250 до 200 тысяч.

По мнению экспертов ООН, неуверенность в будущем является одним из важнейших факторов, искусственно сдерживающих желание иметь семью и детей. Эта проблема является злободневной также и для нашей республики.

В результате сейчас все меньшее число людей вступает в брак. Число заключенных браков за 1990-2003 гг. снизилось на 3759. Снижается и интенсивность вступления в брак (брачность). Если в 1991 г. в брак вступали более 10 человек из каждой 1000 человек населения, то в 2003 г. — только 7,9.

Позитивным моментом за последние годы является снижение числа разводов: в 2003 г. на 375 случаев по сравнению с 1990 г. Однако разводимость (т.е. частота расторжения браков) несколько возросла, составив соответственно 4,6 и 4,8 разводов на 1000 человек населения.

Существенной проблемой является высокий уровень безбрачия среди коренного населения республики. Несмотря на более благоприятное количественное соотношение между мужчинами и женщинами среди якутов (саха) по сравнению с остальными народами, доля состоящих в браке гораздо ниже — как среди мужчин, так и среди женщин. Сельское коренное население, по сравнению с городскими жителями, позже вступает в брак и гораздо чаще вообще не создает семью. Все это отрицательно отражается в целом на воспроизводстве коренного населения.

Интересный факт в брачном состоянии населения был отмечен данными переписи населения 2002 года. Число мужчин, состоящих в браке, выше, чем аналогичный показатель у женщин. Обычно материалы переписи показывают обратную картину. Женщины считают себя состоящими в браке, а мужчины — нет. У нас же наоборот. Между прочим, доля мужчин в республике также снижается. То есть мужчин становится меньше, а те, что есть, уже женаты. Вот такая ситуация на “брачном рынке”. Факт малоутешительный для дальнейшего развития процессов брачности.

Снижается репродуктивная функция семьи. В Якутии до конца 70-х годов традиционны были семьи, состоящие из трех и более поколений. Многопоколенность семьи способствовала сохранению и передаче национальных традиций культуры, воспитания, стандартов демографического поведения и т.д.

Сейчас более распространенными становятся небольшие семьи. Если по переписи 1989г. в среднем на 1 семью приходилось 3,6 человека, то по микропереписи населения, проведенной в 1994г., в среднем каждая семья состояла уже только из 3,3 человека. А по данным последней переписи населения 2002 года — из 3,1 человека. А для того, чтобы поколения детей не были малочисленнее поколений родителей, необходимо, чтобы в семье было не менее 3 детей. Иными словами, распространяется малодетность. Возможно, что в каком-то обозримом будущем мы придем к модели западной семьи — “Папа, мама, 1 ребенок и 3 автомашины”.

Кстати, о западных “стандартах”. Западный мир все чаще сталкивается с требованиями регистрации однополых браков. И, к сожалению, западные парламентарии идут навстречу этим “новым веяниям” и требованиям политкорректности. Совсем недавно на один из постов Европарламента не была утверждена кандидатура итальянского министра только потому, что он достаточно резко высказался против законодательного признания однополых браков.

Пока еще у нас есть возможность не регистрировать однополые браки, поскольку в нормативных документах по ЗАГС конкретно указано, что семья, брачная пара — это один мужчина и одна женщина. Однако, учитывая новые тенденции развития института семьи, неизвестно, что будет подразумеваться под семьей в не столь далеком будущем.

Вернемся к нашим проблемам семьи. Малодетность уже становится распространенным явлением в репродуктивном поведении семей. Она может окончательно утвердиться как модель семьи, если не предпринимать никаких целенаправленных действий по изменению стереотипов репродуктивного поведения, особенно среди молодежи.

Хотя в последние годы мы отмечаем позитивные моменты в естественном движении, в частности, рост числа родившихся детей, но долгосрочная тенденция все-таки ведет к снижению рождаемости и установлению режима воспроизводства на уровне ниже простого замещения поколений. Иными словами, в скором времени поколение детей будет малочисленнее, чем поколение родителей.

Очевидно, что ухудшение демографических показателей в республике, как и по России в целом, отражает соответствующее ухудшение состояния института семьи, поскольку именно в семье в основном формируются и протекают демографические процессы.

Семьи становятся малодетными, падает число браков, растет доля одиноких людей, высокой остается смертность населения — все эти характерные черты современной демографической ситуации косвенно свидетельствуют о неблагополучном состоянии здоровья народа, о психологической конфликтности взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми, между поколениями.

Многие современные проблемы семьи связывают с проведением реформ российского общества, которые действительно, к сожалению, оказывают самое негативное влияние на состояние семьи.

Прекращение тотальной государственной поддержки для многих семей означало потерю надежного “тыла”, опоры, что привело к возникновению новых и усилению старых проблем в развитии семьи. Не все семьи смогли адаптироваться к новым социально-экономическим условиям.

Рост безработицы привел к значительному снижению материального обеспечения населения. По данным государственной статистики, более четверти населения имеет среднедушевые доходы ниже прожиточного уровня, т.е. официальной черты бедности. Особенно тяжелое материальное положение складывается у многодетных и молодых семей.

Данные выборочного обследования домашних хозяйств, проводимого Комитетом государственной статистики РС(Я), наглядно иллюстрируют, насколько уровень жизни семей с детьми, особенно многодетных, ниже, чем уровень среднестатистической семьи. Среднедушевой денежный доход в домохозяйствах с 1 ребенком составляет 6375,3 руб., с 3 детьми — 2786,8 руб., с 4 и более детьми — 1062,7 руб. Наличие большого числа детей в семье становится, таким образом, фактором бедности. И это уже реально проявляется в репродуктивном поведении современного человека. Участники недавней передачи “Версты”, показанной по телеканалу “ТВЦ” (тема — “Почему нас так мало?”), пришли к единому мнению: в России перестали любить детей.

Еще немного цифр. По данным национального обследования благосостояния домохозяйств в Республике Саха (Якутия), проведенного Госкомстатом в 2003 году, из 870 обследованных домохозяйств 20,1% имели среднедушевые доходы ниже 3000 руб, т.е. ниже прожиточного минимума. Иными словами, каждая пятая семья находится за чертой бедности. Причем в сельской местности доля бедных семей выше, чем в городах (23,6% в селе и 18,5% в городе).

Снижение уровня жизни многих семей привело к ухудшению их здоровья. Низкие показатели физического здоровья непосредственно отражаются на смертности населения. Из общего числа умерших в республике каждый четвертый погибает от несчастных случаев, отравлений, травм, убийств и самоубийств.

Особенное беспокойство вызывает ухудшение здоровья детей, которое во многом определяется состоянием здоровья матери. В последние годы в республике отмечается высокий уровень заболеваемости беременных женщин. Частота нормальных родов не превышает 30%. В результате в 2001 г. только 59,5% новорожденных детей родились здоровыми (для сравнения, в 1991 г. — 83,4%).

Очень серьезной проблемой здоровья населения и семьи остается алкоголизм. Заболеваемость хроническим алкоголизмом увеличилась более чем в 2 раза.

Таким образом, основные “болевые точки” в развитии семьи — это рост алкоголизма и наркомании в семье, низкие показатели физического здоровья, невысокая доходность семей, рост иждивенческого настроения некоторой части семей, бездуховность и безнравственность, невысокая культура внутрисемейных отношений.

Все эти выявленные статистикой и наукой факты говорят о том, что семья нуждается в помощи для выполнения своих фундаментальных задач.

Столь пристальное внимание к проблемам семьи не случайно. В 2004 году отмечается 10-летие Международного года семьи, объявленного ООН. Это решение было принято из-за понимания того факта, что семья, как основная ячейка общества, является важным фактором устойчивого развития на всех уровнях общества, и что ее вклад в этот процесс имеет решающее значение. В то же время семья является наиболее полным отражением на низовом уровне сильных и слабых сторон общей социальной политики.

Объявление Года семьи способствовало привлечению внимания Правительства Российской Федерации, всех региональных органов власти и управления к положению семьи, развитию теории и практики разработки и реализации государственной семейной политики в России. В феврале 2004 года в Москве проходил Международный Конгресс “Российская семья”, где приняла участие делегация Республики Саха (Якутия).

Как уже было сказано, состояние семьи непосредственно отражается на развитии населения в целом. И в этом смысле семейная политика тесно смыкается с демографической политикой. Ведь основная функция семьи — это репродуктивная, то есть воспроизводство населения.

Одной из значимых демографических тенденций последних лет стало сокращение числа жителей. В условиях сокращения миграционного притока, который ранее был источником формирования численности населения, рост численности населения Якутии может происходить только за счет увеличения численности постоянного населения республики, то есть за счет естественного прироста. В этой связи выполнение семьей ее репродуктивной функции становится одним из ключевых моментов, предопределяющих развитие человеческих ресурсов и экономики в Республике Саха (Якутия).

Между тем численность — это немаловажный фактор, который во многом предопределяет дальнейшее региональное развитие. Это особенно важно для Республики Саха (Якутия) как региона, где проживает коренное население.

Впервые за послевоенный период в республике с 1991 г. наблюдается убыль числа жителей. По сравнению с переписью населения 1989 года число жителей республики сократилось на 146 тыс. чел.

Некогда достигнувшая миллионного рубежа, Якутия в ближайшее время вряд ли сумеет вновь “одолеть” его. Между тем численность населения остается немаловажным фактором межбюджетных отношений, на который ориентируются многие экономические расчеты и нормативы.

Проблема уменьшения числа жителей республики затронула большинство улусов (районов) республики. Наиболее заметное сокращение численности происходило в северных районах (промышленных) — Усть-Янском (в 4,3 раза), Нижнеколымском (в 2,3 раза), Оймяконском (в 2,2 раза) и Булунском (в 1,8 раза).

Подобная динамика показателя численности населения стала закономерным итогом специфического экономического развития названных районов. Сокращение производства в горнодобывающей промышленности, которой принадлежала градообразующая роль, привело к переселению из неперспективных поселений и, соответственно, к интенсивному миграционному оттоку.

Сельское население сокращалось не столь значительно. Основную часть его составляет коренное население, которое традиционно отличается высокой рождаемостью и многодетностью. В некоторых сельских улусах число жителей даже увеличилось. Это Амгинский (на 10,2%), Верхневилюйский (на 3%), Горный (на 14,8%), Намский (на 17,6%), Таттинский (на 4,1%), Усть-Алданский (на 5,2%), Чурапчинский (на 6%), Эвено-Бытантайский (на 5,5%) улусы.

Благодаря миграции из улусов республики увеличилось население в г.Якутске на 25,7 тыс. чел. по сравнению с данными текущего учета. Число жителей столицы по данным переписи населения 2002 года составило 245,2 тыс. чел.

Естественный прирост в целом по республике пока сохраняется. В 2000 году он составил 3,9 на 1000 человек, в 2001 г. — 3,6, в 2002 г. — 4,3, в 2003 г. — 4,6‰. По сравнению с остальными регионами Якутия даже выделяется высокими его показателями. Совершенно новой чертой стало не просто общее снижение, которое происходит за счет миграционного оттока, но и естественная убыль населения — депопуляция. Она свойственна в основном староосвоенным регионам, где в структуре населения много пожилых лиц и мало молодежи. Особенности возрастной структуры имеют следствием превышение смертности над рождаемостью.

Для Республики Саха (Якутия), как региона с относительно молодой возрастной структурой, депопуляция — довольно необычное явление. И присутствие ее свидетельствует о том, что демографическое развитие республики подвергается значительной трансформации.

У нас в республике депопуляция впервые была отмечена в 1993 г. в Алданском и в 1995 г. Усть-Майском улусах. В 2003 г. депопуляция была характерна для 6 улусов и районов (Абыйский, Алданский, Аллаиховский, Верхнеколымский, Ленский и Усть-Майский). Дальнейшее территориальное расширение депопуляции прогнозируемо; однако ответов на этот вызов в практике демографической политики пока нет.

Распространение малодетности как модели репродуктивного поведения — другой вызов в современном демографическом развитии, который стал возможен в результате снижения рождаемости.

К региональной особенности населения Якутии следует отнести сохранение высокого уровня рождаемости.

Рождаемость в Республике Саха (Якутия) относительно высока по сравнению со средним уровнем по РФ и другими российскими субъектами (табл.1).

По данным за 2000 г. в Российской Федерации было только 15 регионов, где еще сохранялся положительный естественный прирост населения; в их число входила и Республика Саха (Якутия). Тогда республика занимала 6—7-е места вместе с Усть-Ордынским Бурятским АО по общему коэффициенту рождаемости (13,5‰) после Республик Ингушетия (17,8‰), Дагестан (17,7‰), Тыва (15,6‰), Алтай (14,2‰), Агинского Бурятского АО (13,9‰).1

Последние годы в динамике рождаемости отмечены позитивными изменениями: рост абсолютного числа родившихся и общего коэффициента рождаемости (рис.1).

Благодаря активной политике в области рождаемости, начиная с 1995 г. снижение ее показателя замедлилось. Определенную роль в этом сыграли и изменения в структуре женщин репродуктивного возраста. Однако все же имело место и увеличение собственно интенсивности рождаемости, поскольку возросли повозрастные коэффициенты рождаемости.

Еще одна существенная черта рождаемости в республике, как впрочем и в целом по стране, это рост внебрачной рождаемости. Доля детей, родившихся у матерей, не состоящих в зарегистрированном браке, превышает 33%. Это свидетельство того, что репродуктивное поведение все в меньшей степени оказывается связанным с брачностью. Если раньше социальный институт семьи концентрировал в себе такие формы поведения, как сексуальное, брачное и репродуктивное, то в настоящее время они существуют достаточно автономно друг от друга.

Сфера смертности населения характеризуется значительно большим кругом проблем.

Значимое улучшение характерно только для младенческой смертности. В целом за 1990—2002 гг. младенческая смертность значительно снизилась. Если в 1990 году умерло 436 детей, не дожив до 1 года, то в 2003 году этот показатель снизился до 191.

Еще один негативный факт в области смертности населения — это так называемая сверхсмертность мужчин. На протяжении многих лет показатели смертности мужчин выше, чем у женщин. Например, в 2002 году смертность мужчин оказалась в 1,7 раза выше аналогичных показателей для женщин (соответственно 12,4 и 7,4‰).

В структуре причин смерти преобладают болезни системы кровообращения (рис. 2). В 1990 году на них приходилось 34,2% умерших, в 2002 г. — 41,5%.

В структуре причин насильственной смертности преобладают убийства (19,9%) и самоубийства (19,6%). Настораживает тот факт, что происходит их рост. Если в 1990 году на 100 тыс. чел. населения отмечалось 25 случаев суицида и 27 убийств, то в 2002 году — соответственно 48,6 и 56,7.

В результате неблагоприятной обстановки со смертностью продолжительность жизни в республике все еще остается низкой. В 1990—91 гг. она составляла 66,6 года, в том числе мужчины — 62,0 и женщины — 71,3 года (в России — соответственно 69; 63,5 и 74,3 года). В 2002 году — 64,8 года, мужчины — 58,5, женщины — 72,0 года (табл. 2). Таким образом, рекомендуемый ВОЗ уровень общей продолжительности жизни в 70 лет достигнут только по женскому населению.

Ожидаемая продолжительность жизни женщин традиционно выше мужской, но за рассматриваемый период разрыв еще более увеличился, составив в 2002 году 12,8 лет против 9,3 лет в 1990 году.

В области брачности за 1990—2000 гг. происходило постоянное снижение числа браков: с 11550 до 5899.

Итоги 2001 г. показали буквально “всплеск” брачности — рост на 25,3%. В 2002 году число браков вновь возросло. Однако в целом за 1990—2002 гг. число браков уменьшилось на 35,8%

Число разводов в республике, начиная с 1990 г., постоянно снижалось. Это был неплохой показатель состояния семьи в республике, особенно в условиях миграционной нестабильности. Однако в 2001 г. произошло не только увеличение числа браков, но и рост числа разводов — на 12%. Итоги 2002 года показали снижение числа разводов. В результате соотношение браков и разводов несколько улучшилось. Так называемый коэффициент неустойчивости брака в 2003 году составил 60 разводов на 100 браков.

Другой демографический вызов современности — это старение населения, то есть увеличение доли пожилых людей в общей численности населения. “Это генеральное направление эволюции возрастного состава населения мира, его отдельных регионов и стран, является следствием долговременного снижения рождаемости и роста ожидаемой продолжительности предстоящей жизни”.2

Региональные особенности такой структурной характеристики населения как соотношение по возрасту и полу сложились в результате отличительных черт процесса освоения территории республики.

В целом по Республике Саха (Якутия) состав населения по полу и возрасту характеризуется повышенной долей лиц в трудоспособном возрасте, лиц моложе трудоспособного возраста и более низкой долей пожилого населения по сравнению со средними показателями по СССР, а теперь по России. По переписи 1989г. возрастные структуры как мужского, так и женского населения республики относятся уже к стареющему типу (табл.3).

Средний возраст населения в 2003 году составил 32,11 лет (оба пола), 31,11 лет (мужчины) и 33,28 лет (женщины). Для сравнения на начало 2000 года эти показатели были равны соответственно — 31,3; 30,28 и 32,31 лет.

Средний возраст населения в республике пока остается ниже, чем в среднем по Российской Федерации. Однако динамика этого показателя свидетельствует о том, что процесс старения присущ и нашему северному региону.

Недавно издан “Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002—2003 гг.”, в котором содержатся данные об индексе человеческого развития по 79 субъектам России.3 Сравнительно благоприятная ситуация в демографической области в Якутии подтверждается данными 8-го национального “Доклада”...

По индикатору развития человеческого потенциала Якутия находится на 14 месте среди 79 регионов федерации, для которых был рассчитан этот индикатор. Как известно, индикатор развития человеческого потенциала рекомендован ООН как один из интегральных способов измерения социального развития. Это свидетельствует о том, что предпринимаемые в республике меры семейной и демографической политики в какой-то степени противостоят тем негативным тенденциям в развитии семьи и демографического потенциала, о которых говорилось выше, и имеют определенную эффективность. Благодаря мерам по улучшению положения семей, тесно связанным с демографической политикой, семья как социальный институт сохраняется и развивается при целенаправленной и ресурсно обеспеченной государственной поддержке.

Примечания

1. Демографический ежегодник России. М.: Госкомстат, 2000.

2. Население России на рубеже ХХ-ХХI веков: проблемы и перспективы. М.,2002. С. 8.

3. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002-2003 годы (Роль государства в экономическом росте и социально-экономических реформах). М.: Весь мир, 2003. С.88-89.


Татьяна Семеновна Мостахова, кандидат экономических наук.

Hosted by uCoz