(Начало см. в № 4 “Илина” за 2004 г.)

Якутская губерния объявлена на военном положении. Постановление Исполнительного Совета рабочих депутатов:

“Квартирохозяева, скрывающие членов Областного Совета В.Н. Соловьева, Попова П.П.,...Бондалетова П., Р. Оросина, Н.Е. Афанасьева, ...а также лиц, бывших непосредственной опорой Областного Совета и активными исполнителями решений Областного Совета:... членов Управы: Н.Н. Грибановского... председателя Губ. Земской Управы В.В. Никифорова,... члена Земской Управы М.Ф. Слепцова... будут преданы суду революционного трибунала”.

Полп. Исполнительный Комитет сводного отряда Кр. Армии.

(“Сборник документов и материалов”, ч. 1, кн.2,
г.Якутск, 1958г., стр. 12).

27/VII

Информационная телеграмма Исп. Як. Сов. р. и кр.деп.: “В тюрьме содержится около 150 белогвардейцев... правых эсеров из состава Обл. бюро... арестованных в марте месяце Совдеп.; находятся в тюрьме капитан Бондалетов, из руководителей Обл. Совета и активных деятелей скрылись Соловьев,... Никифоров, ... Геллерт...”.

(Там же, стр.29).

16/IX

Участвует как Председатель Областной Земской Управы в объединенном совещании самоуправления, вынесшем постановление: “...в целях пресечения способов преступному элементу проявлять свою деятельность произвести... поголовный и тщательный обыск спрятанного оружия”.

(ЦГА ЯАССР, ф.6, оп.1, д.28, л.5-5 об.).

Сентябрь

На заседании Земской Управы под его председательством выслушано объяснение Областного Совета (созданного 22.02.18г. после отказа Обл.Ком-ра В.Н. Соловьева от своих обязанностей) об отдаче города без сопротивления: “временный захват области большевиками “признали” печальным историческим фактом, предотвратить который область была бессильна”, и перешли к очередным делам.

(Кротов. “Из истории Як. Обл. Сов.”, стр. 36).

Декабрь

В “Саха Аймах” на якутском литературном вечере ставится комедия В.В. Никифорова в одном действии: “АліаЇаабыппыт” (“Ошибка”), о дурном обычае якутского сватовства — соединении жизней незнакомых людей.

1919 год, январь

Как глава Якутского Национального Комитета, направляет телеграмму Колчаку: “В виду чрезвычайно тревожного общественного и политического положения Якутского края, возможности вторжения в область вооруженных банд... Якутское Узземсобрание признало необходимым организацию вооруженной национальной дружины из местного населения... в целях обеспечения безопасности области от большевиков... Якуты выражают живую радость принятию Вами верховного управления государством,...удовлетворения их ходатайства предупредить возможность повторения пермских ужасов, дадите осуществить ваш призыв единению в борьбе с большевизмом”.

(“Борьба за установление и упрочение Сов. власти
в Якутии”, ч.1, кн.2. Я., 1958 г., стр.44).

30/VII

Представляется Колчаку в составе делегации от части Государственного Совещания по вопросам поднятия настроения армии и тыла... от Пермского земства — Вармуд, от коопераций — Сазонов, от казачества — полковник Рюмкин, Никитов — от Як. зем-в. “Делегация представила записку, в которой подчеркивает необходимость подтверждения верховной властью, что борьба с большевизмом будет доведена до конца, Учредительное собрание будет созвано и будет соблюдаться закономерность управления. Совет министров, по мнению делегации, должен быть поставлен, как орган, внутренне солидарный с определенной демократической программой. Государственное экономическое совещание должно быть преобразовано в орган, ведающий всей законодательной работой, с проведением контроля и запроса Министрам, законодательной инициативы и обязательного прохождения через него законодательных предположений”.

(Ж. “Сиб. Зап-ки”, 1919г., № 4-5, с. 102-103).

Август — сентябрь

Из Усть — Кута сообщает в “Холбос” о забастовке матросов, об отсутствии пароходов для перевозки товаров. Что в Иркутске познакомился с американским консулом Генрихом Пальмером, “благодаря содействию которого исхлопотал у главного доктора Американского Красного Креста мистера Манже пожертвования от имени американского народа якутскому народу медикаментов, перевязочных средств и бельевого материала на 350700 р.”.

(“Борьба за установление...”, стр. 49).

5/Х

На заседании областной земской управы делает сообщение о “проявленном американцами интересе к естественным богатствам Якутии и о состоявшемся соглашении, если Пальмеру “удастся заинтересовать этим краем представителей крупных капиталов”, о приезде его будущим годом в Якутск для организации того или иного предприятия “при непременном участии земства”.

(ЦГА ЯАССР, ф. 4, оп.1, д.27, л.44).

15/XII

Объявление в Якутии власти Советов. Ревштабом Никифоров арестован, заключен в областную тюрьму.

24/XII

Объявлена реорганизация государственных и общественных учреждений Якутии: “п.18. Якутскую городскую Думу распустить...

Управу заменить... оставить из прежнего состава Эверстова И.Н., и Ожигова Д.С.. ..п.19. Состав Якутской уездной земской управы оставить без изменения. п.20. Наличный состав Областной земской управы видоизменить: уволить В.В. Никифорова, П.Е. Баранова и М.В. Сабунаева...”.

Ленин в статье “Очередные задачи советской власти” написал: “ПРИВЛЕЧЕНИЕ К РАБОТЕ БУРЖУАЗНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕПЕРЬ ОЧЕРЕДНОЙ НАЗРЕВШЕЙ И НЕОБХОДИМОЙ ЗАДАЧЕЙ ДНЯ”.

(Собр. соч. т. ХХII, стр. 421).

1920 год, 13 марта

Военный Совет 5-й Армии телеграфировал Ревштабу Якутии: “Выезжает предревкома от Сибревкома Аммосов. Обыски и аресты по усмотрению красноармейцев не допускать, расстрелы самочинные будут караться сурово... Неподчинение указаниям центра будет караться как контрреволюционная противосоветская деятельность вплоть до высшей меры наказания”.

(Сб-к “Борьба за установление...”, стр.97).

14/III

Телеграмма Аммосова Якутскому Комитету большевиков: “Впредь до приезда в Якутск Уполсибревкома для установления революционного порядка и органов Советской власти организуется Временный Губернский Революционный Комитет, ...существовавший до сих пор Ревштаб распускается...”.

(ПА ОК КПСС , ф.2, д.31, л.22).

15/III

Телеграфный призыв Уполсибревкома к населению:

“...Недопустимы, преступны всякие сепаратные анархические действия отдельных лиц и групп,... прочь личные дрязги! Счеты! Пусть никто под страхом законов Революции не осмелится использовать органы власти для осуществления своих корыстных целей!”.

(ПА ЯОК, ф.2, д.31, л.31).

18/III

Из телеграммы Аммосова Сибревкому: “...выяснил отсутствие... декретированной работы власти, причиной чего было... разложение красноармейского отряда, начавшего вмешиваться в судебные, административные... дела... полное отсутствие ответственных работников, существовавший Ревштаб...мною распущен...временно назначен Ревком”.

(Сборник “За установление...”, стр. 101).

30/III

По справке Следственной комиссии при Ревкоме Красной Армии, Никифоров содержится в областной тюрьме “как подследственный по обвинению в контрреволюции, реакционер и активный деятель Колчаковской власти”.

(ЦГА ЯАССР, ф.243, оп.1, д.41, л.20).

23/VI

Зачислен содержанием за Уполномоченным Ирк. Губчека.

(Там же, стр.23).

6/VIII

Ирк. Губчека предложил Комиссару тюрьмы перевести заключенного Никифорова в гражданскую больницу, с тем, чтобы нахождение его там было “без стражи”.

(Там же, л.21).

21/VIII

З\к з\к Оросин, Прядезников, Новгородов, Никифоров и др. вызваны Ирк. Губчека в Иркутск (сопровождал Захаренко).

19/XI

Отправленные в Омск “лидеры к\р заговора Оросин, Новгородов, Прядезников и Никифоров постановлением Представительства ВЧК по Сибири АМНИСТИРОВАНЫ, причем Оросин откомандирован в отдел Национальностей при Сибревкоме для работы по якутскому вопросу, Никифоров откомандирован в Отдел Народного образования, Новгородову и Прядезникову предоставлено право продолжения образования.

(газ. “Ленский Коммунар”, 1920, №55, 19/XI).

“Из Якутска были высланы б. тойоны В. Никифоров, Р. Оросин как участники к\р заговора (Саха Аймах), которых Сиботдел Наркомнаца принял на работу.

(“История ЯАССР”, том III, изд. AH., М., 1963, с. 44).

24/XI

Як. Обл. Ком. РКП(б) выносит решение (прот. №15): “2. Категорически протестовать перед Сиббюро ЦК РКП и Сибревкомом против назначения главарей местного тойонатства Г.В. Ксенофонтова, В.В. Никифорова и вождя к\р заговора с японской ориентацией Р. Оросина, как на ответственную, так и техническую работу в Сибнаце по отделу якутов”.

(ЯПА OK КПСС, ф.2, оп.1, д.133, л.9)

1921 год, 26/VI

Беспартийная конференция 10 волостей под председательством С.Васильева, “заслушав доклад об изоляции кулаков и тойонов”, потребовала удаления Оросина и Никифорова с работы в Сибнаце, как представителей якутской нации, и заключения их в концлагерь, объявила, что имена их навечно занесла на черную доску.

(“Ленинский коммунар”, 1921, № 86, 26.06).

Конец года

Переезжает в г.Читу, возглавляет Торговый отдел Бурят-Монгольской АССР.

(Личная “Анкета”, ф. АН СССР).

1922 год, 20/VI

Вступает в профсоюз.

Заседание Президиума Як. ОК РКП(б) о “В.В. Никифорове (протокол № 98): Слушали: Ойунский: Один из крупных представителей якутского народа. С хорошим образованием, крупный якутский политический деятель, тойон, известный по Сибири общественный деятель от якутов. Его приглашение на работу в Республику будет иметь громадное агитационное значение.

Барахов, Аммосов присоединились к мнению Ойунского. Постановили: Поручить председателю СНК Ойунскому через СНК пригласить В.В. Никифорова ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ”.

(ЦПА ИМЛ, ф.17, оп.4, д.1141, л. 47).

2/VIII

“Народные комиссары постановили вызвать из центра за счет Республики В.В. Никифорова на работу здесь”.

(Газ. “Манчары”, 2/VIII, №10).

3/Х

В статье “Якутская литература”: “Первым якутским писателем можно признать В.В. Никифорова, которым написана пьеса “Манчары”, переведены пьеса “Женитьба” Гоголя и пьеса Толстого “Власть тьмы”...

...Период от 1907г. по 1915-1916 г.г. был периодом почти полного затишья, когда литературная работа на якутском языке велась только в ж. “Саха сангата”. Но отдельные якутские писатели продолжали работать. В это время писали Никифоров и Кулаковский, произведения последнего широкой публике еще мало известны...”.

(“Автономная_Якутия”, №50, 3\Х 1922г.).

13/Х

В одной из статей назван “столпом якутской литературы”.

(“Авт. Як.”, №59, 13\Х).

1923 год, март

Публикует “Очерк истории якутской литературы” - “Литературное творчество якутов”, в котором пишет: “...С революцией 1905 года, кинувшей луч света в царившее кругом невежество, скрытая жажда к культурному творчеству среди якутского народа широким потоком прорвалась наружу... Пьеса эта (“Манчары”) дала толчок к созданию якутской национальной литературы. Многие с большим пылом и горячностью принялись за писание на родном языке... С революцией 1917 г. стремление к созданию якутской национальной литературы принимает более организованный характер... Предстоит большая работа как по изданию якутской литературы, так и учебников... Было бы весьма желательно, чтобы на помощь пришли центральные организации, вроде “Восточного издательства”...

(ж. “Жизнь национальностей”, 1923, кн. 3-4,
стр.112, 114, 116).

13/III

Выезжает из Читы по договоренности с СНК ЯАССР.

31/III

Прибывает в Москву как “Заведующий отделом Якутской республики на Всероссийской выставке”.

(Арх. АН СССР, ф.47, оп. 1, д. 333, визитная кар.).

Апрель

Начинает работу (в коллективе из 6 тыс. человек) над осуществлением правительственного задания “создать огромную культурную ценность”, знаменующую “громадный шаг вперед от первоначальной оборонительной стадии... существования к новому периоду... конструктивных и строительных работ” и показывающую, что СССР “является необходимым звеном мирового хозяйства, без которого мировое хозяйство не может существовать”.

(Газ. “Экономическая жизнь”, 19.08.1923, № 183, 186).

30/IX

На открывшейся 19 августа первой Всесоюзной выставке сельского хозяйства и кустарной промышленности открылся Павильон ЯАССР, созданный инициативой его заведующего В.В. Никифорова и Музея Народоведения. На открытии присутствовал Нарком земледелия т. Смирнов, член Политбюро т. Рудзутак, член Коминтерна т. Трэн и др. Хор экскурсантов и учащихся в Москве якутов исполнил “Интернационал” на якутском языке.

(газ. “Экономическая жизнь”, 3.10.1923, №2).

22/XII

Зачисляется в штат сотрудников Якутского представительства в Москве в качестве экономиста (по апрель 1924 г.)

(ЦГА ЯАССР, ф. 605, оп.1, д.115, л. 1-2).

1924 год, 28/II

Принимает участие в состоявшемся в Чите совещательном съезде по районированию Восточной Сибири. Докладывает о Якутской АССР.

(Гос.Ар.Ирк. обл., ф.145, оп.1, д.578, 257).

Март

Публикует в “Историко-революционном вестнике” глубоко интернациональную по духу, пропагандирующую дружбу якутов с русским народом статью “Каракозовцы в ссылке и их влияние на якутов”, в которой пишет: “Как для улучшения бесплодной почвы нужно сильное удобрение, так и для возрождения некультурного народа оказались необходимы их страдания и жертвы. У них самих не было личного счастья в жизни, но они дали жизнь и счастье целому, обреченному на вымирание, народу. Долг этого народа сохранить в своих сердцах память об этих людях”.

(ж. “Каторга и сылка”, 1924, №3, стр. 157).

Отчислен из Якутского представительства на работу секретарем Якутской секции при Ц. Восточном издательстве, организованном по постановлению ВЦИК и СНК РСФСР “в целях содействия культурному развитию трудящихся в Автономных Республиках и областях... при Народном Комиссариате по делам национальностей”.

(“Изв. ВЦИК”, 17.12.22 г., № 286 и ЦГА ЯАССР.
ф.605. оп.1, д. 115, л. 1-2).

“Чудовищная культурная отсталость якутов выдвинула ударную задачу — издания книг на якутском языке”

(ж. “Книгоноша”, 1925, №14, стр.12).

5/IV

Заседание Якутского Обкома, прот.№21.

“I. Телеграмма М. Аммосова о назначении редколлегии в Якутский ... Востиздата в составе Никифорова В.В., Донского С.Н. и Гоголева С.Ф. (первые оба беспартийные)... Утвердить ответственным Гоголева.

(ЦПА ИМЛ ПРИ ЦК КПСС, Ф. 17, ОП. 16, Д. 1708).

14/IV

Якутпредставительство Аммосову: “...редколлегия Якутсекции Востиздата утверждается Обкомом в составе Никифорова, Донского, Гоголева, партответственностью последнего”.

(ЦГА ЯАССР, ф.605, оп.2, д. 2, л. 213).

22/IV

Телеграмма из Обкома:

“Никифорова пока лучше использовать Москве”.

(Там же, л.210).

l/IV

Вступает во Всероссийский Союз работников просвещения.

9/V

Заключает договор с издательством “Новая деревня” на издание брошюры “Зверопромышленность и звероводство на Дальнем Севере РСФСР” (сдал 27.10.24 г.).

(Арх. AH СССР, ф. 47, оп.1, д.333, л.341).

Заключает договор с издательством “Новая Москва” на издание брошюры “О вторжении Пепеляева”.

(Арх.АН, ф.47, оп.2, д. 122, л.27).

Март-апрель

Совместно с профессорами С.В. Бахрушиным, В.А. Обручевым, Тан-Богоразом, Штернбергом, зав. Главнаукой Ф.Н. Петровым и б. якутскими политссыльными — М.Н. Минским, Виленским-Сибиряковым и др. избран во Временное Правление “Общества изучения Урала, Сибири и Дальнего Востока”, занимавшегося научно-исследовательской, лекторской и издательской деятельностью.

Принимает участие в издании общественно-научного журнала “Северная Азия” (орган Комитета Сод-я народам Севера и Общества изуч. У.С. и Д.В.), его фамилия указывается на титульном листе вместе с фамилиями профессоров и академиков.

Принимает “ближайшее участие” в организации в нем антрополого-этнологической и археолого-исторической секции, разрабатывавшей экспедиционные планы для Главнауки и непосредственно занимавшейся “сибироведением”.

(ж. “Северная Азия”, 1925, кн. 1-2, стр. 140).

Принял участие в работе Культурно-Просветительной секции, устраивавшей лекции и беседы по Уралу, Сибири и Дальнему Востоку “в широких рабоче-крестьянских аудиториях”, имевшие “огромную политическую силу и международное значение”.

(“С.А.”, кн.4, стр.99, 100, 103).

К 75-летию изучения Сибири журнал поместил статью, в которой упоминалась Сибиряковская экспедиция с участием Никифорова: “Блестящая по составу участников эта экспедиция дала ценный результат, работы ее до сих пор не утратили научного интереса и значения”.

(“С.А.”, 1924, №5-6, стр.149).

Май

В связи со слиянием Восточного и Западного издательств Наркомнаца и образования Центрального издательства народов СССР становится (до марта 1925г.) секретарем Якутской секции.

Секцией за год было издано 18 названий книг и брошюр по сельскому хозяйству, по санитарии, гигиене, общественно-политическим темам, художественной литературе, подготовлено 5 учебников, издание Ленинской серии.

Как писал сам Никифоров, “с образованием ЯАССР необходимость приобщить отсталый духовно и экономически якутский народ к культуре передовых народов, путем создания литературы на якутском языке, сделалась все неотложнее”. И далее: “Наряду с этим ставится задачей всемерно поощрять и развивать нарождающееся среди якутского народа национальное самобытное творчество”. Определяя задачи Якутской секции, В.В.Никифоров писал: “В задачи Якутской секции входит в первую очередь: а) путем составления учебников и учебных пособий на якутском языке дать возможность якутским школам подготовить наибольшее количество грамотных по-якутски лиц. б) путем выпуска популярной крестьянской литературы подготовить якутов к более культурным способам ведения хозяйства. в) путем выпуска популярных брошюр по общественно-политическим вопросам... подготовить якутский народ к активному участию в деле социалистического строительства”.

(В.В. Никифоров. “Задачи издательства на якутском языке”, ж. “Книгоноша”, 26.07.1924г., №29).

Февраль

В опубликованном плане изданий на 1924г. еще по Центральному Восточному Издательству в литературе по якутскому языку числилась в разделе “Крестьянской литературы” брошюра Никифорова об оленеводстве; а в разделе учебной литературы — его работа “Краеведение”.

(ж. “Книгоноша”, 02.02.1924г., № 5, стр.11).

26/VI

Э.К. Пекарский в письме к Никифорову подчеркивает “свое искреннее желание видеть осуществленным... обещание относительно перевода” собранных им “Образцов якутской литературы” (т.1, вып. 1-5). “Повторяю, что лучше Вас вряд ли кто будет в состоянии выполнить эту работу. А перевод на русский язык сокровищ якутской народной словесности крайне необходим для ученого мира, о чем мне неоднократно приходилось слышать... Внемлите, многоуважаемый Василий Васильевич, нашей просьбе!”.

(Арх. АН СССР, ф.202, оп.2, д.297, л.13).

VII

Благодарит Пекарского за предложение, ссылается на крайнюю занятость в издательстве и сотрудничество в журнале “Каторга и ссылка”.

(Там же, л.6).

С грифом Центрального Восточного издательства выходит его брошюра “Польза от оленеводства”.

13/VII

Пекарский высказывает сожаление, что “обстоятельства не позволяют (Никифорову) приступить к исполнению моего заветного желания видеть “Образцы” в Вашем образцовом переводе. Буду все же надеяться”.

(Арх. АН, ф. 202, оп. 2, д. 297, д. 17).

Лето

После того, как по предложению Президиума ВЦИК СССР был организован 20 июня при нем Комитет содействия малым народностям Северных окраин под председательством Смидовича (в составе С.И. Мицкевича, Е.Ярославского, Ф.Кона, М. Аммосова, Тан-Богораза, Виленского-Сибирякова и др.), В.В. Никифоров начинает работу в его Административно-Правовом Комитете (в составе Виленского-Сибирякова, Логинова, Сосунова, Широких) под председательством большевика Красикова и участвует в разработке, вместо прежнего “Положения об инородцах”, законопроектов по административному и судебному устройству туземных племен северных окраин РСФСР на основе самодеятельности и создании проектов “Временного положения об управлении туземных племен на Северных окраинах РСФСР” и “Положения об организации судебной части на Северных окраинах РСФСР”, которые имели огромное значение для правового устроения жизни народностей Севера.

(ж. “Северная Азия”, 1925, № 1-2, стр.123, 136, 137).

VI-VII

В целях “воспитания революционной воли рабочего класса и пролетарской молодежи”, пролетарскими писателями СССР и интернациональной группой пролетарских писателей — делегатов V Конгресса Коминтерна — была создана “Международная ассоциация пролетарских писателей”, избравшая “Международное бюро связей пролетарской литературы”, в которое вошел ряд писателей Западной Европы и СССР (А.Луначарский, А.Безыменский и т.д.), а от сибирских инородцев — В.В. Никифоров и П.А. Ойунский. Ближайшими задачами Бюро было: “1) Создание и укрепление заграничных организаций пролетарских писателей... 3) Налаживание издательств в СССР и за границей...”. Созыв интернационального конгресса пролетарских писателей был намечен на 1926 г.

(газ. “Авт. Якyтия”, 1925, № 189, 21.08, 2 стр.).

После того, как П/отдел печати ЦК РКП(б) принял ориентировочный план издания Ленинской серии на якутском языке: 1). Тематических сборников: Ленин и крестьянство, Ленин и национальный вопрос, Ленин и партия, Ленин и государство, Ленин об империализме и т.д. 2). Отдельных статей его и речей; 3). Серии “Чему учил Ленин” 4). Серии “О Ленине” 5). Хрестоматии “Ленин”, В.В. Никифоров активно включился, как секретарь секции и член ее редколлегии, в подготовку выпуска этих работ. Он писал: “В подготовку Якутской секции входит в первую очередь... путем выпуска специальных брошюр по Ленинизму подготовить якутский народ к активному участию в деле социалистического строительства”.

(“Книгоноша”, 1924, № 29, стр. 6).

В своей большой обзорной статье Никифоров подчеркнул, что “русское самодержавие не только не внесло в жизнь якутов какого-либо культурного улучшения, но, напротив того, привило им все отрицательные стороны “цивилизации”, “превратив тогдашнюю Якутскую область в каторжную тюрьму и выбрасывая туда ежегодно тысячи самого преступного... элемента”, в результате чего “среди самих якутов преступность, картежничество, пьянство и венерические болезни расцвели махровым цветом”. Но при этом Никифоров особо подчеркнул: “К счастью для Якутии, Правительство вместе с уголовными преступниками начало высылать и политических ссыльных. Эти-то последние и сыграли чрезвычайно важную роль в культурном развитии якутов. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ССЫЛЬНЫЕ, НАЧИНАЯ С ДЕКАБРИСТОВ И КОНЧАЯ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИЕЙ ВТОРОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ, БЫЛИ ТЕМИ ИСТИННЫМИ УЧИТЕЛЯМИ ЯКУТСКОЙ МОЛОДЕЖИ, КОТОРЫЕ СОЗДАЛИ И ВОСПИТАЛИ В НИХ РЕЗКО РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ДУХ И ЯВНО ВРАЖДЕБНОЕ ОТНОШЕНИЕ К АБСОЛЮТИЗМУ РУССКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Только благодаря их влиянию возникло среди якутской интеллигенции стремление к созданию своей литературы и своей письменности”.

(“Книгоноша”, 1924, № 29).

Август

Перерабатывает и изменяет старый текст “Манчары”, уничтожая прежние цензурные сокращения и правки, для издания ее в Якутске просветительским обществом “Саха омук”.

Переводит на якутский язык и выпускает первым изданием секции в Центральном издательстве народов СССР брошюру Неводова: “Заразные болезни скота”. Ее рецензент М.К. Аммосов написал: “Необходимо отметить выход этих первых двух (С.Донской. “Долой невежество”) изданий в только что нарождающейся якутской литературе... Содержание и направление выпущенных брошюр показывает, что Якутская секция правильно поняла свою задачу”.

(“Книгоноша”, № 35, 08.09.24 г.).

12/VIII

Из телеграммы Барахова и Донского из Москвы П. Ойунскому явствует, что В.В. Никифоров принимал участие в совещаниях по якутской транскрипции Комиссии Академии Наук СССР.

(ЯПА ОК КПСС, ф.3, ооп.3, д.48, л. 2).

Сентябрь

О том, насколько сложна и трудна была работа в Якутской секции Центрального издательства, где приходилось принимать участие не только в издании книг, но и в coздaнии их, paзpaбoтке алфавита, терминологии, орфографии, заботиться об отливке шрифтов, создании школы наборщиков-якутов, свидетельствует статья Никифорова о сложном процессе создания якутской письменности и алфавита, о достоинствах и недоработках Новгородовской транскрипции, о затруднениях в издании книг на якутском языке, отсутствии опытных и умелых работников: “Задачи издательского дела у народа, который не только не имеет своей установившейся литературы, но и простой грамотности и даже письменности, чрезвычайно сложны и трудны. Тут приходится во всем прокладывать новые пути и новые формы, начиная с выбора алфавита и кончая созданием форм литературного творчества”.

(“Книгоноша”, № 35, 08.09.24, стр. 3).

Якутская секция открыла подписку на “Ленинскую” библиотечку из 5 серий, на 15 выпусков “Речей и статей Ленина, 10 выпусков “Чему учил Ленин” и 5 выпусков серии “О Ленине”.

(“Книгоноша”, №34, 01.09.24).

Октябрь

Появилась рецензия на книгу Никифорова “О пользе оленеводства”. Рецензент ее — Представитель ЯАССР при ВЦИК М.К. Аммосов написал: “...Книжка составлена В.В. Никифоровым, известным знатоком и общественным деятелем Якутского края,... .выбранная им тема — Оленеводство — является весьма уч-й и современной... Необходимость развития оленеводства по всей Якутской республике выяснена с полной убедительностью... Всякий, кто прочтет эту книжечку — а прочесть ее необходимо каждому хозяину-скотоводу, вполне поймет, что олень является незаменимым подспорьем для поднятия народного благосостояния. Поэтому надо только приветствовать появление этой брошюры на якутском языке и пожелать самого широкого ее распространения среди якутского населения...”.

(ж. “Книгоноша”, 1924 г, № 42, стр.13).

По предложению Представителя ЯАССР при ВЦИКе М.Аммосова переходит из Центрального издательства на работу в пpeдcтaвитeльcтвo на должность научного сотрудника. Принимает участие в обсуждении вопроса об организации Академической экспедиции в Якутию и, затем, программы, предложенной Академией в ответ на просьбу Якутского правительства взять инициативу в разработке планового изучения производительных сил Якутии и в вынесении решения: “признать приемлемой”.

После утверждения программы Малым Совнаркомом 22 октября Академия Наук образовала особую Комиссию по изучению этнических и естественно-производственных сил Якутской Республики (КЯР) под председательством академика А.Е. Ферсмана, а затем академика Ф.Ю.Левинсон-Лессинга. Ученым секретарем комиссии был избран проф. П.В. Виттенбург. КЯР предстояло “организовать экспедицию по широте заданий еще небывалую в практике Академии. Главнейшими задачами ее было... определить роль отдельных отраслей хозяйства... наиболее целесообразный тип хозяйства в разных районах страны, выяснить причины огромной смертности... в интересах целесообразности решено было подвергнуть детальному и более углубленному изучению наиболее населенные районы”.

(“Якутская экспедиция АН”, Л.1925, стр.7,13,15;
осведомительный бюллетень Особ.
Комиссии по обследованию северных и
автономных республик, 1926, №3, 13.08;
А Н СССР, ф.202, оп.2,д. 297, л. 9,10).

Ввиду сокращения на 50% кадров Постоянного представительства Никифоров предложил свои услуги Пекарскому, члену Президиума КЯР, “в качестве какого-нибудь сотрудника” означенной комиссии или просил устроить его на работу в Якутский Отдел Русского музея в Ленинграде. “Теперь я работаю в Центральном Музее Народоведения по якутскому отделу, который образовался частью из этнографического отдела Румянцевского музея, а частью из оставшихся от выставки предметов”.

(Там же, ф.202, письмо П-му).

Ноябрь

И.И. Майнов сообщает Никифорову о возможности привлечения его к сотрудничеству в Якутской экспедиции. Пекарский к этому присовокупил: “Мне остается только сказать, что ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ ОДНИМ ИЗ САМЫХ ЖЕЛАТЕЛЬНЫХ СОТРУДНИКОВ”. Но одновременно он сделал и следующее предложение: “Мне из Иркутска предлагают подумать... о занятии мною кафедры якутского языка и фольклора. Не могли бы Вы предложить свою кандидатуру? Ведь не боги горшки обжигают, а с другой стороны... умному человеку долго ли научиться?”

(Арх.АН, ф.202, оп.2, д.297, л. 16).

1925 год, январь -февраль

Бюро съездов Госплана СССР рассмотрело и утвердило План Исследования ЯАССР, указав: “...2. а) признать необходимым осуществление двух первых (Алдано-Ленского и Ленско-Вилюйского) комплексных отрядов, как долженствующих дать общую ориентировку в деле изучения Якутии... 3. Признать необходимым направление работ экспедиции в сторону изучения отраслей, имеющих практическое значение для хозяйства Якутии в ближайшем будущем, в частности, производство геолого-минералогических обследований, ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ И ДАЗИМЕТРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ и пр.”.

(“Якутская экспедиция АН”, Л., 1925, стр. 17,25).

В журнале “Северная Азия” Никифоров публикует экономико-географический очерк “Север Якутии” (о Верхоянском и Колымском округах), в котором ставит вопрос о путях сообщения с этим краем и снабжении его более дешевым способом, о необходимости установления каботажного плавания по побережью Сибирского моря, что может принести краю огромную пользу, об огромных запасах каменного угля, разработка которых дала бы возможность Ленскому пароходству увеличить свои рейсы по Лене и сохранить лесные богатства, что связь с этими рыбными районами вызовет развитие соледобывающей промышленности на Вилюе, что снабжение населения побережья ежегодно товарами вообще разовьет местную добывающую промышленность и улучшит способы промыслов.

“Наконец, постоянная регулярная связь центра с окраинами даст полную возможность развитию культурно-просветительской деятельности края, распространению грамотности, упорядочению примитивного местного общественного управления, водворению и укреплению права и порядка на НАЧАЛАХ СОВЕТСКОЙ КОНСТИТУЦИИ. С уверенностью можно сказать, что этот пустынный край... безусловно должен будет оживиться и его огромные естественные богатства наконец будут использованы и более интенсивно, и более рационально, чем это делалось до сих пор...”,

(“Сев. Азия”, 1925, № 1-2, стр. 97, 98).

В ж. “Каторга и ссылка” печатает статью “Памяти великого друга якутов А.А. Сиповича” о прогрессивной деятельности ссыльного среди якутов, о бескорыстной медицинской помощи народу, о сотрудничестве с ним Никифорова и его молодых товарищей-гимназистов.

Февраль

В предисловии к книге М. Косвен “Якутская республика” пишет: “Для жизни Якутского края имели решающее значение и произвели огромное культурное влияние не большие научные экспедиции, преследовавшие академические задачи, а многочисленные мелкие и одиночные исследования о быте и образе жизни мелких народностей, ... которые были совершены невольными изгнанниками русского деспотизма в продолжении столетия, начиная с декабристов и кончая коммунистами последнего периода. Эти изгнанники известны под названием политических ссыльных...”.

(М., 1925, стр.5).

Март

С 10 марта работает секретарем и юрисконсультом Московской конторы Якутской государственной торговли, по совместительству — в Музее Народоведения.

(Анкета AН CCCP).

24/III

Получает в 47 отделении г. Москвы вид на жительство за №0138255/1139 на 3 года.

Март

Является членом-корреспондентом РГО по В.-С. отделу, членом Совета Общества Изучения Сибири, Урала и Дальнего Востока, членом Туземного отдела Забайкальского Отдела РГО, сотрудником журналов “Северная Азия”, “Каторга и ссылка”, “Охотник”, газет: “Экономическая жизнь”, “Кооперативный путь”.

(Анкета АН СССР).

Печатает статью “Песцовый промысел на Крайнем Севере”, где подчеркивает примитивный и несовершенный способ лова, ... необеспеченность существования охотников и “вечную кабалу” их “у местных кулаков”. Указывает, что “при иной постановке промысла результаты его могли бы быть гораздо значительнее” и что “если так будет продолжаться далее, то недалеко то время, когда песец будет таким же редким зверем, как и соболь”. Обращает внимание Всекоохотосоюза на необходимость принятия каких-либо неотложных мер.

(ж. “Охотник”, № 3, 15.03, стр. 12).

ж. “Красная печать”, указывая, что “Якутия представляет собой один из самых отсталых национальных республик СССР, которые до революции насчитывали 1% грамотных на четверть милльона якутов, не имевших своей письменности», подчеркнул, что «якуты имеют своих национальных поэтов и писателей: Кулаковского, Софронова, Ойунского, Никифорова, Конде”.

(“КП”, 1925, №16, стр. 11).

Встречается со вдовой б. п/сс Як. Области П.П. Подбельского, своего руководителя по первому политико-просветительскому кружку, которая помогает ему в сборе материала для написания статьи о Подбельском для “Каторги и ссылки”.

(Арх. АН, ф.47, оп.2, д.147, л.4).

7/IV

Совет Народных Комиссаров признал необходимым произвести всестороннее исследование ЯАССР и отпустить на осуществление исследований необходимые средства.

(“Як. Экспедиция АН”, Л., 1925, с. 1).

Апрель — май

В № 4 “Охотника” публикуют статью “Дело первоочередной важности” (о необходимости организации в Якутии промыслово-охотничьих кооперативов), а в № 5 — “Пушной промысел на Севере”, готовит для печати статью “Зарождение промыслово-охотничьих коопераций в Якутии”.

Апрель

Неожиданно получает официальное предложение из Ленинграда от Якутской Комиссии по изучению ЯАССР принять участие в экспедиции в Якутию.

“Предложение это насколько меня обрадовало, настолько же и смутило. С одной стороны, проработав в этом крае с самых молодых лет, а именно с 1885 г. беспрерывно до 1920 г. в течение 35 лет и занимая разнообразные общественные положения, начиная с улусного письмоводителя и кончая Председателем Губернского земского управления, я настолько привык не отделять общественную работу на моей родине с личной моей жизнью, что пребывание мое вдали от нее действовало на меня гнетущим и подавляющим образом и я искал какие-либо возможности вновь вернуться на родину и опять начать работу в ней. С другой стороны, скитания в течение 5 лет по чужим краям, в продолжении которых я естественно должен был прервать непосредственную связь с родиной и те огромные потрясения, которые она перенесла в промежутке этого времени, смущали меня и ставили передо мною вопрос о том, смогу ли я быть полезным ей чем-либо в новых условиях ее общественной жизни и справлюсь ли я с теми задачами, которые на меня будут возложены.

Переговорив по этому поводу с находящимся тогда в Москве Председателем Совнаркома Як. Республики М.К.Аммосовым и представителем Якутской Республики в Москве С.Н.Донским, которые признали мою поездку желательной и обещали оказать со своей стороны содействие, я согласился на предложение Якутской Комиссии принять участие в Вилюйско-Алданском... санитарно-комплексной отряде...”.

(Рукопись “Путевых заметок”, л. 1).

28/IV

Президиум Комиссии АН по изучению Якутии заслушал сообщение о результатах личных переговоров с Никифоровым и его возможности работать в экспедиции по демографии Якутии.

(ЦГА СССР, ф. 52, оп. 1, д. 110, л. 10-11).

5/V

Cообщение Виттенбурга о согласии В.В.Никифорова принять участие в работе экспедиции. Постановили утвердить кандидатуру Никифорова. (Аммосов — член Президиума КЯР).

(Там же, л. 14, 54).

19/V

Лично принимает участие в заседании Комиссии.

Давая характеристику на Никифорова Президиуму КЯР, секция ее — “Человек” — написала: “В.В.Никифоров... еще в 1884-1886 гг. состоял членом Сибиряковской экспедиции. После того, вплоть до 1917 г., постоянно принимал главное участие в работах местного Статистического комитета, а в 1917 г. по выбору сограждан состоял Председателем Як. Губ. Земского управления. В силу этого он является человеком, прекрасно осведомленным в вопросах местного хозяйства и якутского быта и для Комиссии представляется сотрудником наиболее желательным по его способности ориентироваться в местной обстановке... привлечение В.В.Никифорова к работам Комиссии можно приветствовать тем более, что участие в Академической работе местных уроженцев морально сближает Комиссию с туземным населением, что так полезно для успешности работ по изучению Человека”.

(Арх. АН, ф. 47, оп. 1, л. 138, л. 165).

19/V

Cекция “Человек” поручила Никифорову проверку всех условий и приемов ... ведущихся в Якутской Республике статистических работ, ... подготовительные работы по районированию края, ... практическую работу по заполнению демографических карточек и установлению местонахождения населенных пунктов.

(ЦГА ЯАССР, ф. 52, оп. 1, д. 70, л. 113).

Май

Секция на своем совещании определила сущность возлагаемых на Никифорова обязанностей, которые и были ему переданы тов. Председателя секции И.И.Майновым: 1. Ему предлагалось “ознакомление со всеми статистическими материалами Як. Статистического бюро и с приемами статработы, практикуемыми ныне в Як. Республике, для определения степени удобосравнимости данных последних лет с данными дореволюционного времени, без чего не может быть выясненным направление и темп хозяйственной эволюции края. 2. Выяснение всех объектов, касающихся переписи, которая проводилась в 1908 г. ... и извлечение для секции материалов... 3. Подготовление работ по районированию края. 4. практическая работа по заполнению выработанных секцией демографических карточек и по установлению местонахождения населенных пунктов...”.

(Aрх. АН, ф.47, оп.1, д.138, л. 165).

25/V

Выезжает из Ленинграда в составе Медико-Санитарного комплексного отряда.

“Ввиду необходимости срочного выяснения тех тяжелых условий, в которых проживает значительная часть якутского населения, в первую очередь был сформирован Врачебно-Санитарный отряд,... к которому была прикомандирована группа специалистов с самостоятельными заданиями: статистика-демографа В.В. Никифорова...”.

(С.Е.Шнайбер. “Медико-санитарное обследование
населения Вилюйского и Олекминского
округов”. Л., 1931, вып. 9, стр. 1-2).

В плане работ Якутской экспедиции АН на 1925 год было указано: “При исследовании населения Якутской Республики главное внимание должно быть уделено демографии,... причем демографические исследования должны выяснить численность населения, его племенной состав, половые и возрастные соотношения, прирост и убыль населения в целом и в отдельных группах, распределение грамотности, выяснить расселение населения и его планомерность (дазиметрию)...”.

(П.П. Виттенбург, “Як-я Экспедиция Академии Наук”,
Л., 1925, стр.87),

“Информационный бюллетень Всесоюзного Общества Культурной связи с заграницей” указал: “Якутская экспедиция Академии Наук — одно из первых звеньев намечающегося тщательного изучения национальных окраин СССР”.

(“И.Б”, 25.06.26 г., №25).

В статье “Пути этнографических изучений ВСОРГО” было написано: “И по широте заданий, и по плану построения, и по положенным в основу принципам современная Якутская Экспедиция АН является прямой наследницей Сибиряковской экспедиции”... “Эта связь осуществляется и составом деятелей современной экспедиции и идейным характером ее”.

(ж. “Сиб-я живая старина”, вып. за февраль 1926, стр.55).

1/VI

Приезд в Иркутск.

24/VI

Прибывает с отрядом в Якутск.

Июнь

Встречается в Якутске с Уполномоченным ВЦИК по ликвидации повстанческого движения К.К. Байкаловым, рассказывает о написанной им для опубликования в московском издательстве брошюры о повстанческом движении в Якутии и вторжении Пепеляева. Байкалов для правильного освещения вопроса передает ему для ознакомления 10 томов “Дела Пепеляева”.

(Арх. АН СССР, ф.47, оп. 1, д. 138, л.93-94).

3/VII

Совет Народных Комиссаров ЯАССР выдает ему, за подписью Председателя Совета М.К. Аммосова, документ: “Ввиду важности и сложности работ, возложенных на тов. Никифорова.. .всем председателям и секретарям наслежных сельских советов, улусных и окружных исполкомов оказывать ему всестороннее содействие и личную помощь в выполнении указанных заданий”.

Кроме того, Никифоров имел на руках Поручение Музея Народоведения в Москве и Музея Революции “собирать материал, связанный с историей и бытом ссыльно-поселенцев и административно ссыльных Якутской области”.

(ЦГА ЯАССР,ф.52, оп. 1, д. 175, л. 77, 78).

Как научный сотрудник Якутского отдела МН “в свободное от экспедиционной работы время (мог) заняться собиранием этнографических материалов, необходимых для пополнения Якутского отдела М. Народоведения, соответственно плану музея”.

(Aрх. АH, ф.47, оп.1, д. 332, л.453).

5/VII

До прихода парохода на Вилюй начинает работу по обследованию Намского улуса.

Осуществляет полномочия по заключенному в Москве 14 мая договору с “Крестьянской газетой” — как представитель, распространяет все ее издания и саму газету во всех районах ЯАССР.

VII

Обратив внимание на разрушения в городе, уничтожение “одной из редких украшений и гордостей города” — древней башни, воздвигнутой более 300 лет назад, пояснил: “Все это несомненно произошло благодаря тому огромному опустошению, которое произведено было вследствие повстанческого движения, возникшего среди местного населения. Как оно могло возникнуть и как могло местное население, находящееся в продолжении трех столетий в таком угнетении и кабале, поднять голову и протестовать против какого бы то ни было насилия и гнета?... В 1905 году, когда якуты впервые проявили дух протеста против насилия и произвола русского царского управления, то Правительство пыталось объяснить это происками горстки местной интеллигенции, стремящейся захватить власть в свои руки. Один из выдающихся местных деятелей советской власти И.Н. Барахов, в выпущенной им в 1922 г. брошюре о причинах, вызвавших восстание среди якутов, говорит следующее:

“В декабре 1919 г. Соввласть в Якутии пришла и стала перед лицом девственной, нетронутой и неразвращенной политикой, мирной среды... Острый недостаток в самых нужных работниках, создавший весьма удобную почву для всякого рода хлестаковщины, авантюризма, полнейшей безответственности и проявление самых низменных настроений со стороны примазавшихся к Соввласти негодяев, являлись характерной чертой первого периода советизации Якутии... Мы не смогли своевременно и вовремя провести ту освободительную национальную политику, которую дала нам Октябрьская революция. Вот что привело якутскую интеллигенцию в лагерь открытых и непримиримых врагов Соввласти. Она преждевременно разочаровалась в освободительных национальных намерениях последней, приняв временное за постоянное, потеряла к ней свое доверие.

А в чем выразилась “хлестаковщина, авантюризм, низменность и преступность инструкций примазавшихся к Соввласти негодяев”, всего этого и не перечислить. Достаточно сказать лишь, что первым главным руководителем революционной власти после переворота 1919 г. в Якутске был Гладунов, бывший уголовный, осужденный за под-ки денег и собственными руками убивший одного из главных виновников переворота Геллерта”.

(Арх.АН, ф.47, оп.1,д.ЗЗЗ, л.4).

24/VII

Выезжает в Вилюйский округ за 2,5 тыс. километров, в село Сунтары, затем обследует Нюрбинский, Мархинский, Удюгейский, В.-Вилюйский и Мастахский улусы. “В каждом улусе собирал необходимый статистический материал и затем, совместно с улусными исполкомами, намечал 2 характерных для улуса наслега и приступал к их исследованию.

При посещении Сунтарского, Нахарского и других наслегов Хочинского улуса Вилюйского округа впервые обнаруживает у якутов орудия каменного века. Согласно телеграммы АН продолжает дальнейший активный сбор этнографического материала.

(Арх. АН, ф.47, oп. 1, д. 332, л.454).

Сентябрь

Аммосов телеграфно запросил зам. нач. Вил. отр-да доктора Колпакову выслать захваченный с собой Никифоровым материал о Пепеляеве. Никифоров ответил, что сможет его вернуть по прибытии в Якутск, где оно осталось на хранении у знакомых.

Август

На заседании Президиума Комиссии АН заслушали сообщение И.И. Майнова о письме Никифорова, описывающего продвижение отряда, условия работы и саму работу. Постановили снять копию для оставления в делах Комиссии.

(ЦГА ЯАССР, ф. 52, оп. 1, д. 110, л.100).

Октябрь

Начальник Вилюйского отряда С.Е. Шрайбер пожаловался секции “Человек”, что “этнограф В.В.Никифоров, хотя и работает по специальности, очень увлекается археологией... пользуясь тем, что его все знают и тем, что якут и говорит с народом на родном наречии, собирает много предметов старины и нынешнего быта народа, желая это направить в Москву в Музей Революции, я протестую и требую направить в Академию. Он согласен передать только мало интересные предметы, а много топоров каменного века оставляет при себе, под предлогом, что он будет делать доклады в разных местах на эти темы... Собрано много... и на днях я вышлю много ящиков в Академию”.

(Арх.АН, ф.47, оп. 1, д.332, л.2).

Август

Из Сунтар Никифоров послал телеграмму в секцию “Человек” И.И. Майнову, что Шрайбер запрещает ему “сбор экспонатов для музеев Революции и народоведения”.

(Арх. АН, ф.47, оп.1, д. 138, л....).

13/IX

Музей Революции просит АН при собирании материала Никифоровым учесть нужды музея.

(ЦГА ЯАССР, ф. 52, оп. 1, д. 175, л. 116).

17/Х

Музей Народоведения обратился с отношением в Президиум КЯР: “В .В. Никифоров, как лицо, откомандированное для участия в экспедиции от Центрального музея Народоведения, имеет право собирать этнографический материал и отсылать их непосредственно в музей”.

(Там же, л. 62).

27/Х

Музей Революции просит Никифорова “в течение пребывания в Якутии собирать материал, связанный с историей, бытом ссыльных”.

(Там же, л. 154)

Переписка между инстанциями закончилась телеграфным разрешением Президиума КЯР продолжать сбор материала для вышеназванных музеев.

1/XII

Директор Музея Антропологии и Этнографии АН академик Е.Ф. Карский сообщил, что Совет МАЭ признал желательным получить для музея труп мумифицированного человека, найденного Никифоровым в Вилюйском округе.

(Там же, л.173).

8/XII

В результате переговоров зав. Музея Народоведения Б.М. Соколова с комиссией и секретарем КЯР проф. П.В. Виттенбургом, по согласованию с непременным секретарем АН СССР академиком С.Ф.Ольденбургом, была послана Никифорову телеграмма с просьбой “продолжить энергичный сбор этнографического материала”.

(Там же, л.192).

15/XII

Вторичное телеграфное подтверждение Никифорову “о необходимости ... собирать этнографический материал”.

(Там же, л. 196).

Во время поездки по Вилюйскому (а позднее и по Олекминскому) округу знакомит население улусов с целями и задачами Промыслово-кооперативных товариществ и с содержанием своих статей по этому вопросу.

(Арх. АН, ф. 47, оп. 1, д.333, л.111).

В плане работ на 1926 г., выработанном КЯР для Вилюйско-Алданского комплексного отряда, указывалось: “... .В работах статистических Комиссия выдвигает на первый план демографическую сторону ... 1) так как именно эта сторона теснейшим образом связана с задачами статистического обследования; 2)так как в виду предстоящей в 1926 г. общегосударственной переписи всего населения СССР предварительный учет населения... может и должен дать для предстоящей переписи ряд ценных указаний, помимо того, статистическая работа экспедиции могла бы восполнить данные государственной переписи углубленностью своего исследования, наметив для своего демографа выяснение таких деталей, которые вряд ли охватят перепись всего населения... Эта работа по своей кропотливости и по необходимости для ее выполнения разъездов по обширным и утомительным по качеству дорогам Якутии, займет статистика-демографа на весь операционный год”.

(А.В. Виттенбург, “Якутская экспедиция АН”,
Л., 1925, стр. 103,104).

1926 год, январь

Из села Нюрба выезжает на обследование В.-Вилюйского, Мастахского и Ср.Вилюйского улусов.

Организационная Комиссия из представителей Академии Наук Всесоюзной научной организации востоковедов, автономных республик и областей постановила созвать в Баку 25 февраля I тюркологический съезд для ознакомления его с этнографической картой тюркских народов, культурными достижениями их, перспективами изучения литературы тюркских народов и т.д.

(Информационный бюллетень Всесоюзного общества культурной связи с заграницей, 1926, №28, стр. 1-2).

На тюркологический съезд в Баку Правительством ЯАССР командированы трое: Кулаковский А.Е., Софронов А.И., Барахов И.И., персонально комиссией по созыву тюркологического съезда приглашены Никифоров В.В. и Пекарский Э.К.

(газ. “Авт.Якутия”, № 38, 16.02).

4/II

По возвращении из Сунтар в Вилюйск у Никифорова, под предлогом изъятия полученного от Байкалова дела Пепеляева, произведен тщательный обыск, после которого Никифоров записал в дневнике: “Так встретили и приняли мои единоплеменники в самом предверии своего культурного центра. Я глубоко уверен, что тут играло роль не дело Пепеляева, которое было лишь предлогом, а полное недоверие к моей работе и подозрение в том, не таю ли я что-либо для них опасного... Может быть... им важно было дискредитировать меня в глазах населения,.. они жестоко ошибаются: население меня знает больше, чем их, и что бы они ни проделывали надо мной, им не умалить ни моего авторитета перед населением, ни моих заслуг перед ним. Кто же после этого будет работать им со спокойной совестью и уверенностью за свою неприкосновенность?... Я поеду в Якутск для выяснения... и если не получу удовлетворения, то откажусь от дальнейшей работы и уеду в Россию. Будь проклята та страна, где может иметь место такое глубокое насилие и пусть она провалится сто раз. Афанасьев был прав сто раз”.

(Арх.АН, ф. 47, оп. 2, д. 122, л.28, Дн-к).

5/II

Направил начальнику отряда д-ру Шрайберу телеграмму: “...такое действие, считая грубым насилием, нарушающим спокойную работу, лишающим равновесия, прошу заступничества, сообщения Академии Наук”.

(Там же).

Февраль

В дневнике записал: “Приглашался персонально (Нарширвановым) на съезд Восточных народов по лингвистике в Баку».

(Арх. АН, ф.47, оп. 2, д.122, л. 33).

11/I

Приступил к составлению брошюры на якутском языке о пользе кооперации и какие бывают кооперации под названием: “Что нужно знать тому, кто не хочет голодать и холодать”. Написал: “Думаю, что брошюра должна быть интересной для якутов. Кроме того, к ней приложу перевод Устава Охотничье-Промышленной кооперации и тогда она будет в то же время пропагандистской об этой кооперации”.

(Арх.АН, ф.47, оп.2, д.122, л.36).

12/II

Сурово критикует работу местных руководителей. В дневнике записывает: “Получил телеграмму от Шрейбера о том, что он перевел жалование за три месяца за удержанием 99 руб. Представительству, и... письмо от жены, полное жалоб на тяжелое свое положение и неприятности. Хуже всего, что она больна, а на остальное следует плюнуть — летом уедем и больше ничего. А все-таки удивительная неудачливость — тут сын лентяй, а там дочь неудачница...”.

(“Дневник”, стр.37).

13/II

Сурово критикует постановку работы местных руководителей: “Вечером был у А.П. Малинина,... показывал несколько своих аттестатов и благодарностей, из которых видно, что якуты, при всей своей скупости, вознаграждали его и деньгами. Мне пришла на ум мысль написать статью о местных тружениках, подчеркнув деятельность его и еще Доценко и подчеркнуть в местной политике ошибочное направление. Вся якутская интеллигенция и взявшая на себя руководство молодежь стремится к командному составу и к верхам, к высшему образованию, к оторванности от населения. Не хочет своим личным примером, своей непосредственной работой на местах вызвать подражание их примеру и вести население за собой. Кто на местах работает? Одни материалисты и приспешники, которые в темной воде ловят рыбу. Вот почему происходят всюду неурядицы. Повсюду кражи и хищения. В то время, как Барахов в Москве приобретает высшее образование и готовится чуть не к профессуре, на месте — отец его огораживает огромное поле для пастбища своего скота, строит по нескольку домов, занимается спекуляцией, в то время, когда Аммосов занимается дискуссией в партии о единстве Ленинизма, на местах о нем не имеют представления и не знают, кто он такой, а он совершенно не знает, что творится на местах; в то время, как Аржаков распинается в газетах о проведении на местах правильной торговой политики, в округах и улусах царит полное эксплуататорство. Почему никто из них не удосужится побывать в улусах и побеседовать с ними, установить тесную связь и общение? Почему никто из видных и идейных коммунистов не хочет осесть на месте и своими работами и деятельностью дать пример другим? Почему никто из них не возьмет на месте постановку кооперативного дела, снабжение населения с/х орудиями, создание коммунистических хозяйств и т.д. А то получается резкая грань: командный состав и чернь, ученые и невежды, идейные поборники народного блага и хищники, эксплуатирующие население. Нет ни одного идейного работника на месте, который бы не стремился к личному устройству своего благополучия, к центру, к высшему образованию, к занятию командного верха. Сколько у нас действительных общественников, стремящихся принести действительную пользу своему народу и блага ему? 1-2 десятка, сколько из них в центре? Две трети! А такие действительные труженики, как Малинин, как Доценко, действительно изучившие народную психику, народные чаяния и стремления, умеющие с ними сблизиться, понимающие их и умеющие сказать им нужное слово и затронуть их сердца, затираются, голос их остается “глаголом, вопиющим в пустыне”. А руководящая роль вручается таким перелетным птицам, которые сегодня здесь, а завтра мечтают быть в Москве. Образование вещь хорошая, к нему нужно стремиться и добиваться его распространения, но не таким способом.

Стремление действительно полезных и необходимых работников к образованию то же самое, что уход всех взрослых членов семьи на “ысыах” на пиршество и оставление хозяйства на одних детей, которые вместо заботы о хозяйстве начинают устраивать игры и поджигают дом”.

(Там же, стр.37).

13/II

Отправляет в AН посылки с этнографическими предметами и выезжает в Вилюйскую колонию прокаженных.

18/II

Начинает обследование 4-го Тогуйского наслега с 18-ю пунктами.

19/II

На заседании Президиума КЯР обсудили сообщение Колпаковой о том, что у Никифорова “был произведен обыск ГПУ, что нарушает нормальную работу”. Постановили послать запрос к М.К.Аммосову.

(л.282).

23/II

Аммосов телеграфировал, что “инцидент с Никифоровым улажен”.

(Там же, л.378).

26/II

Шрайбер телеграфировал в КЯР об окончании работы Никифорова в Вилюйском округе и переезде его в Якутск для работы в Статбюро.

(Aрх. АH. Ф. 47, оп. 1, д. 138, л. 108).

8/III

Проведя в путешествии ровно 8 м. и 3 дня, прибывает в Якутск.

10/III

Вместе с нач-ком Адм.части эксп-и В.М.Чистовым посещает Пред. Совнаркома М.К.Аммосова.

13/III

Читает доклад о работе отряда AН в Вилюйском округе на заседании Якутского отдела “Общества изучения У.С. и ДВ” (“Саха кескиле” — “Возрождение якутов”) под председательством П.Ойунского.

(Сборник трудов “С.К”, 1925, вып. 1, стр.72).

Март

В виду пребывания в Якутске не принимает участия в состоявшемся в первых числах Пленуме Международного Бюро пролетарских литератур, который собрался для подготовки материалов перед проведением всемирного конгресса пролетарских писателей.

(ж. “Книгоноша”, 1926, № 9).

В статье “О современном состоянии якутской национальной литературы” газета “Автономная Якутия” написала о значении Революции 1905г. в развитии якутской письменной литературы: “Указанный подъем... отразился в пьесе “Манчары” Никифорова, ставшей достоянием всех якутов. Пьеса ... отражала двойной гнет, испытываемый рядовым якутом — гнет якутского тойонатства и гнет царского чиновничества”. С поражением революции началось жестокое поражение либеральной якутской интеллигенции, которое привело к появлению бытописательской литературы” без каких либо политических веяний” (А.И.Софронов и др.). ЭТИ ВЕТЕРАНЫ ЯКУТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ — Никифоров В.В., Софронов А.И, Кулаковский А.Е. выполнили свою миссию, за ними идет их смена — писатели и певцы от Красной бури”.

(“АЯ”. 1926, № 52, 4/III).

Президиум КЯР, желая получить сравнительные данные по обследованию двух противоположных по роду занятий и промыслам округов (скотоводческого Вилюйского и земледельческого Олекминского) изменил первоначальный маршрут врачебно-санитарного отряда и направил его вместо Алдана на юг, в Олекминский округ.

(С.Е.Шрайбер, “Пред-й отчет о работах
В.-Олекм-го м-с. отр. в 1925-26 гг.”,
Л., 1927, стр. 1).

Далее