Лежит больной “испанкой” в Якутске.

Работает над брошюрой “Вторжение Пепеляева в Якутию”, написал 6 глав: “Алдан и Амга”, “Ракитин в Якутском округе”, “Охотский и Оймяконский отряды”, “В Нелькане”, “В Аяне”, “К моменту прибытия Пепеляева”. Дает, характерный для его новых, лояльных, позиций анализ: “...Но с приезда в Якутск комвоорсилами Байкалова пошла другая полоса. Байкалов главное внимание обратил на политический фронт. Он вместо того сурового бесчеловечного режима, применявшегося до того чекистами в отношении не только повстанцев, но и мирного населения, ввел по всей линии борьбы гуманную политику; захваченных повстанцев, вместо того, чтобы расстреливать, обезоруживал и отпускал на волю, разъяснив им бессмысленность их борьбы в условиях изменившегося политического курса; мирных жителей совсем не трогал”... “В итоге... население стало понимать бессмысленность авантюры генерала,... интеллигенция — повстанчество в свою очередь поняли, что в данное время при наличии ТВЕРДОГО НОВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА, ПРОНИКНУТОГО ИДЕЕЙ ГУМАНИЗМА, ПРОБУЖДЕНИЯ ТВОРЧЕСКИХ СИЛ И ИСПРАВЛЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ОШИБОК ВОЕННОГО КОММУНИЗМА, В СОВЕТСКОМ СТРОЕ НЕТ НИЧЕГО СТРАШНОГО, ЧТО ПРИ АВТОНОМИИ ЯКУТСКАЯ НАЦИЯ МОЖЕТ ДОСТИЧЬ ТОГО РАЗВИТИЯ, КОТОРОЕ ЕЙ И НЕ МЕРЕЩИЛОСЬ,... что авантюризм генералов несет ей только разрушение... На одной стороне была авантюра самой низшей пробы,.... самых оголтелых сорванцов из недр разбитой контрреволюции,... на другой стороне — власть трудового народа под лозунгом всемерного поддержания национальных меньшинств, налаживающаяся мирная жизнь, полная зачатков культурного и экономического возрождения края, неслыханных до сих пор, при экономической и физической поддержке соввласти...”.

(Рукопись. Арх. АН. Ф. 47, оп. 1, д. 333, л. 107, 189, 190).

18/IV

В московской газере “Кооперативный путь” печатает статью о необходимости развития кооперации на Севере, ибо “путь к культуре и повышению благосостояния инородцев Крайнего Севера лежит через кооперацию”.

(К.П., № 89, 18/IV 1926 г.).

Апрель

Публикует в органе Госплана ЯАССР выводы о крайне неудовлетворительном уровне составления статистических сведений.

(“О статистике в Вилюйском Округе”,
ж. “Хозяйство Якутии”, 1926, № 4, стр. 95-96).

Май

Зам. Пред. ЯЦИК, литературовед и критик В.Н.Леонтьев написал: “...царская власть запрещала, тормозила распространение грамотности и образования на родном языке... Лишь одаренные от природы люди, считающие литературное творчество средством служения своему народу,... работали... в жанрах художественной литературы,... к ним относятся Алексей Кулаковский, Василий Никифоров, Анемподист Софронов, Кузьма Гаврильев, мы их должны считать зачинателями нашей родной литературы.

В 1907 г. в якутском уголке газет “Якутский край”, “Якутская жизнь” была напечатана знаменитая драма Василия Никифорова “Разбойник Манчары”,... показывая нам испытания, муки и страдания, выпавшие на долю героя драмы Манчары, приводит нас к такой мысли: в борьбе против гнета, сколько бы не хлебнули горя и страданий, не падайте духом, вы не отступитесь от своих добрых дел, благих намерений, вы должны помнить, что ваши муки и страдания не пройдут бесследно, как только народ поймет пройденный вами тернистый путь, тогда гнет беспросветный исчезнет, восторжествует вольная жизнь... поэтому Манчары выступает перед нами, как борец за революцию... Василий Никифоров в своей драме показывает гнет баев... Манчары не успел осуществить свои желания... его заточили в тюрьму. Несмотря на это, Манчары не пал духом, он с надеждой заявляет: “Хотя их сейчас и не одолеешь, но долго ли, коротко, придет такое время, когда умножатся ряды одинаково с нами мыслящих людей, гнет этот мрачный, насилие бездумное померкнут, исчезнут...”. Драма Никифорова... как первая драма на якутском языке, заложила основу якутской прозы... приобщает людей к революции... будучи напечатанной, породила якутскую драматургию — всеми этими положительными чертами... она имеет огромную заслугу, поэтому мы никогда не должны забывать это произведение, а писателю должны оказать глубокое уважение”.

(“Сб-к трудов исслед. об-ва “Саха Кэскилэ”, вып. III, 1926, cтр. 82, 89-91, 96).

Литературная комиссия якутского землячества Об-ва Политкаторжан и ссыльно-поселенцев обратилась к Никифорову с просьбой написать статью о якутской ссылке в 1905 г. и ее влиянии “на организацию Якутской республики”. Секретарь комиссии Зеликман М.С. (жена организатора МК в 1901 г. Л.Никифорова, участника “Романовки”) написала: “Мы рассчитываем, что при помощи архива Истпарта и воспоминаний личных участников Якутской Республики, Вам удастся дать нам живую и цельную картину событий 1905 г. Статья нам нужна для помещения в сборнике... к десятилетию освобождения от ссылки”... “Обращаемся к Вам Вас.Вас. еще с одной просьбой: собрать все карточки у местной якутской интеллигенции и старожилов, которые могли бы осветить моменты пребывания политических ссыльных в Якутской области.... Не знаете ли Вы также,... кто помнит о пребывании польских повстанцев и декабристов в Як. Обл.?.. Постарайтесь записать их воспоминания через якутский Истпарт. Мы создаем здесь в М. музей сс-ки и каторги, в котором особое место будет отведено як-й сс-ке”. (Справка: Зеликман знала Никифорова с 1904 г. как участника “Романовки”, жила на квартире его товарища, члена ЦК “Союза якутов” в 1906 г. Говорова.).

(Арх. АН. Ф. 47, оп. 1, д. 333. л. 221-222).

Справка: в архиве Никифорова имеется список фотографий, “имеющихся в Як-м партархиве от 1904, 01, 02, 1898, 1907-1910, 1915-1916 гг.” — ныне они хранятся в отдельных 5 альбомах “Каторги и ссылки Як-й Обл-ти” в Ц. Музее Октябрьской Революции. Следовательно, он предпринял энергичные розыски по просьбе Зеликман.

Весна

Никифоров получает предложение от Зам. Пред-я Як. Совнаркома, Председателя Госплана Н.Н.Захаренко поступить на работу. Под предлогом работы в Экспедиции Никифоров отказался. В письме к И.И.Майнову он пояснил: “К этому меня побуждает... и полная разруха во всех их областях государственного строительства. Мое знакомство с Вилюйским округом показывает, что на местах существует полнейшая дезорганизация и расхлябанность во всех отраслях хозяйства и нет почти ни одного разумного общественного работника. При таких условиях никакая работа невозможна и автономный строй в конце концов должен будет погибнуть. Кооперация уже теперь обанкротилась, а государственная торговля накануне своего краха... слишком больно и тяжело все это видеть... Жду с нетерпением осени, когда опять буду иметь возможность видеться с вами и успокоиться душевно. Преданный Вам В.Никифоров”.

(Арх. АН. Ф. 47, оп. 1, д. 138, л. 94).

Май

Получив от Майнова задание на обследование Олекминского округа, благодарит его и Э.К.Пекарского “за оказанное... доверие, возложением... самостоятельной, хотя весьма сложной и ответственной работы, как обследование Олекминского округа, в особенности в отношении выяснения естественного движения населения”.

(Там же, л. 91).

На вопрос Майнова и Пекарского о причинах обыска в Вилюйске, Никифоров подробно описал его: “...только тогда, когда между ними (бумагами. — И.К.) не обнаружили ни дела Пепеляева и ничего другого подозрительного для них, спросили меня, где я храню дело. Я указал на лицо,... и они получили от него... Все случившееся убеждает меня в том, что моя Родина все еще является моей мачехой и что правящие круги все еще относятся ко мне с подозрением и стараются на каждом шагу подставить мне ногу. При этом меня удивляет их одно недобропорядочное поведение. Если они действительно подозревают меня и не доверяют мне, то так бы и относились, и я тогда бы не навязывался к ним, а постарался отойти от них. Но они в лицо относятся ко мне со всей любезностью и все время убеждают меня работать вместе с ними, а за спиной устраивают такие козни”. (Далее о предложении Захаренко).

(Там же).

Июнь

Ученый — краевед Н.Н.Грибановский сообщает И.И.Майнову в Ленинград: “По просьбе В.В.Никифорова местный архив, кажется для Вас, извлекает... справки из указанных материалов”.

(Арх. АН. Ф. 47, оп. 1, д. 138, л. 96).

Совет Нар. Ком-в ЯАССР удостоверяет: “Научный сотрудник АН т.Никифоров командируется в Олекминский Округ для демографического обследования населения Олекминского округа,... должностным и частным лицам оказывать т.Никифорову возможное содействие в выполнении им возложенных на него поручений”.

(Там же, л. 326).

16/VI

Выезжает в Олекминский Округ, проделывает 1795 км пути, обследует 63 нас. пункта с 2.173 хозяйствами и населением в 8.098 чел.

(В Вилюйском округе с 24/VII 1925 г. по 10/III 1926 г. проделал пути 4009 км., собрал материал по обследованию 635 нас. пун-в с 2596 хозяйствами и числом населения в 10515 чел. Собрал более 400 предметов этнографии, фотографические снимки, негативы).

(Сб. “Материалы Комиссии по изучению ЯАССР”, № 6, вып. 10, Л., 1929, стр. 153).

Июнь

В Кыллахском наслеге знакомится с местными учителем — Вас. Лукичем Сергеевым, который оказывает ему “весьма большие услуги по сбору материалов” и сопровождает в поездке на р.Чару.

(Арх. АН, Ф. 47, оп. 1, д. 138, л. 231).

Ходатайствует перед Президиумом КЯР о вынесении благодарности ряду представителей наслежных советов и улусных исполкомов и лицам, содействовавшим “успешному сбору статистического и этнографического материалов... Особую признательность я считаю долгом выразить следующим лицам: М.Н.Поповой, С.Е.Попову,... М.В.Егорову, А.В.Табахову, П.В.Борисову, Г.Н.Андрееву, Н.Н.Корякину, В.Л.Сергееву, Леонтию Ивановичу Габышеву, И.А.Попову и Ф.Ф.Попову...”.

(Там же, л. 231).

Август

По окончании обследования Округа, обращается в Президиум КЯР с просьбой предоставить ему по возвращении из экспедиции занятие в Ленинграде. А Пред. Совнаркома М.К.Аммосов одновременно телеграфно предлагает Президиуму поручить Никифорову обработку собранного им материала в самом Якутске.

(Там же, письмо П.Ф.Сурина).

9/VIII

Обращается с просьбой к Аммосову предоставить ему, как в свое время ходатайствовала Акад. Наук, службу при Як. Представительстве в Москве. Чтобы иметь возможность по совместительству вести работу по научной обработке собранного материала, если АН не сможет назначить ему постоянный оклад, как он просил перед этим. Аммосов, как член Президиума КЯР, телеграфировал Виттенбургу: “Просьбу Никифорова поддерживаю”.

(ЦГА ЯАССР, ф. 52, оп. 1, д. 175, л. 504).

26/VIII

Президиум КЯР телеграфирует Никифорову, что он может остаться в Якутске для предварительной обработки материала, “но полная и научная обработка должна быть произведена в Ленинграде”.

(Там же, ф. 52, оп. 2, д. 79, л. 123).

Август

Сообщение: “Врачебно-санитарный отряд д-ра Шрайбера... заканчивает работу и возвращается в Ленинград после полуторагодовых исследовательских трудов в исключительно тяжелых условиях”.

(“Осведомительный бюллетень Особого
Комитета по обследованию Северных
и Автономных Республик”, 1926, № 3, 13/VIII).

7/IX

Телеграмма Никифорова о выезде его в Ленинград... На заседании Президиума КЯР (где Виттенбург сообщил о том, что Якутпредство отказало Никифорову в возможности предоставить ему занятие) решено предоставить ему помещение для жизни и работы в Доме Ученых.

(Ф. 52, оп. 2. д. 79, л. 98).

21/IX

Выезжает на пароходе “Тайга” в Олекминск вместе с возвращающимися в Москву членами Правительственной комиссии.

28/IX

Видимо, по договоренности с “Всекоохотосоюзом”, принимает от представителя охотничьего кооператива “Булчут” Л.И.Габышева членские взносы для вступления в “Всекоохотсоюз” и обещание прислать на комиссию “Всекоохотосоюзу” для продажи за границей белок.

(Из дневника).

Как он позднее написал: “В результате поездок по Якутскому, Вилюйскому и Олекминскому округам пришел к убеждению, что в условиях якутской расслоенности и быта только Промыслово-Охотничья кооперация, объединенная во Всекоохотосоюз с интегральной системой... может поднять и экономическое положение охотничьего промысла. Необходимы лишь такие подходы и приемы, которые могли бы воочию убидеть население в том, что прекрасные пожелания действительно могут быть осуществлены на деле”.

(Ж. “Охотник”, № 9, 1927, стр. 12).

6/X

Переписывает “для обследования” бумаги охотничьего кооператива “Булчут”, затем продолжает путешествие из Олекминска в Иркутск на другом пароходе.

2/XI

Выезжает из Иркутска в Ленинград.

Середина ноября

Прибывает в Ленинград.

17/XI

Пекарские “имеют честь” пригласить его с женой на чашку чая.

(Арх. АН, Ф. 47, оп. 1. д. 333, л. 293).

Ноябрь

Сообщение: “Отряду удалось побывать во всех улусах Вилюйского округа, во всех наслегах Олекминского округа. Вилюйскому отряду приходилось работать в исключительно тяжелых условиях, совершая очень большие переходы по почти безлюдным просторам якутской тайги. Особенно тяжел был переход из Нюрбы до р.Чоны (750 клм.) в период самых лютых морозов (от -45 до - 58°)... сотрудникам неоднократно приходилось располагаться на ночь ... совсем на улице в брезентовых палатках. Не менее тяжел был переход из Вилюйска в Олекму (около 700 клм.) через водораздел между р.Вилюй и Леной. Собранные отрядом материалы уже до своей разработки позволяют утверждать, что сведения о печальном физическом состоянии якутского народа ... вполне соответствуют действительности”.

(“О.Б.О-го Ком-та по обследованию...”, 1/XI 26,
№ 10, стр. 2).

В Вилюйском окр., по дороге в Якутск и в Олекминском округе Никифоров собрал более 400 ценных для науки предметов этнографии, причем “почти половину приобрел бесплатно, путем привлечения населения к пожертвованию” и только половину приобрел за деньги, отпущенные Як. Комиссией и Музеем Народоведения. Первое место среди них заняли предметы кузнечного и ювелирного производства якутов (70), второе — а) одежда и постельные принадлежности, б) древнее вооружение и старинные предметы, в) жилища, постройки и домашняя утварь, г) посуда и предметы домашнего обихода, д) образцы минералов (всего 250 предметов), третье место — а) орудия охоты и промысла, б) с-х орудия и предметы для ухода за скотом и обработки молочного продукта, в) орудия для керамического производства, г) предметы шаманского культа (всего 120).

(Арх. АН СССР, ф. 47, оп. 1, д. 332, л. 456, 57, 58).

Ноябрь

На собрании Ленинградского отделения Об-ва Политкаторжан и сс/поселенцев, посвященном окончанию работы (45-тилетней) Э.К.Пекарского над «Словарем якутского языка”, выступил с приветствием от Якутии: “45 лет тому назад царское правительство, отправив Эдуарда Карловича в далекую якутскую тайгу, думало его заживо похоронить. По прибытию в Якутию Пекарский принялся за изучение быта и культуры якутов и приступил к собиранию якутских слов и составлению якутской азбуки. Сейчас и в далекой тайге можно увидеть женщин якуток и детей, разбирающих свою родную азбуку. Благодаря огромному труду Эдуарда Карловича якуты обрели свою грамоту и культуру...”.

(М.А.К. “Революционер-ученый”, сб-к трудов “Саха-Кэскилэ”, 1927, вып. 1, стр. 141).

“Весьма торжественную речь” произнес на юбилейном собрании Якутского землячества, посвященном окончанию Пекарским работы над словарем.

(Арх. АН, Ф. 47. оп. 1, д. 332, л. 43).

28/XI

Выступая как представитель якутского народа на торжественном собрании Академии Наук, посвященном Пекарскому, заявил: “...ни географические условия края,... ни административный режим русского самодержавного правительства, основанный на порабощении мелких народностей и на политике обрусения их во что бы то ни стало, не могли создать таких условий, которые могли дать толчок к пробуждению правосознания народа и к его духовному и материальному развитию. Поэтому не мудрено, что мы... с такой глубокой верой и с такой искренней доверчивостью отнеслись к политическим ссыльным, впервые сказавшим нам и приветливое слово, и обнаружившим к нам свое благожелательное отношение. Только с начала 1880 г., когда нахлынула к нам волна массовой политической ссылки, начинается пробуждение якутского народа и приобщение его к культурной жизни. Только благодаря влиянию политических ссыльных якуты начали обучать своих детей грамоте и приобретать политическое и общественное воспитание. Только они указали якутам правильный путь к поднятию своего отсталого культурного уровня и духовного развития”. Далее он выразил “непоколебимую веру в ... культурное развитие и духовное возрождение...”.

(ф. 47, оп. 2. д. 147, л. 261-262).

15/XII

Все этнографические предметы, приобретенные В.В.Никифоровым для Академии Наук и Музея Народоведения, отправлены в Ленинград посылками и грузом через транспортную контору.

(ф. 47, оп. 1, д. 138, л. 232-237).

Работая над Предварительным отчетом по обследованию 3-х Округов, Никифоров пишет: “В якутской жизни, как и в природе этого края, существуют резкие переходные моменты. Суровая зима со своей стужей быстро переходит в яркую и теплую весну, поля, покрытые снегом, в какую-нибудь неделю начинают зеленеть, а голый лес покрывается листвой. Точно также и население, кажущееся инертным и апатичным, быстро начинает оживать и воспринимать новые формы хозяйственной жизни... Необходимо лишь найти такие пути, такие способы и средства, которые могли бы содействовать скорейшему изжитию этого тяжелого переходного момента и вступлению на путь культурного развития”.

(“Предварительный отчет о демографических
и дазиметрических работах в Вилюйском
и Олекминском округах в 1925-26 гг.”, стр. 176).

1927 год, январь

Пишет заметку о праздновании 100-летия со дня рождения П.П.Тян-Шанского, торжественном заседании РГО “Памяти П.П.Семенова-Тян-Шанского”, именуя его как “доброго покровителя якутского народа”, воспоминание о котором никогда не изгладится из его памяти.

(Арх. АН, ф. 4, оп. 2, д. 204, л. 227).

4/1

Присутствует на заседании расширенного Президиума КЯР Академии Наук по обсуждению исполнительной сметы на работы Якутской Комиссии в 1927 г.

(Арх. АН, ф. 52, оп. 2, д. 79, л. 360).

5/1

В Иркутске закончила работу юбилейная выставка, посвященная 75-летию В.-Сиб. О. РГО, где якутская секция оборудовала уголок “Якутская экспедиция 1894-97 гг.” (Сибиряковская).

“Эта экспедиция... была самой крупной из всех, работавших в Якутском крае научных экспедиций, как по числу участников, так и по широте и многоообразию охваченных ею вопросов исследования. Материалы, добытые в течение двухлетней работы, были крайне ценны и обширны...”.

(“Сб-к трудов исследовательского общества
“Саха-Кэскилэ”, 1927, в 1, стр. 45).

Февраль

Присутствует на Всесоюзном съезде по вопросам кооперации и поднятия экономики, критикует делегатов Якутии за их точку зрения о путях к поднятию экономики Якутской окраины. Считает, что путь лежит только через организацию Охотничье-Промысловой кооперации, через трудовые артели в Олекминском округе и охотничьи тов-ва в Як. округе.

15/II

Делает доклад “Демографические работы 1925-26 гг.” на заседании Ученого Совета КЯР АН под председательством академика Ф.Ю.Левинсон-Лессинга.

(Ф. 47, оп. 1, д. 333, л. 255).

В статье “Политическая ссылка в изучении Якутского края” было написано: “Чрезвычайная ценность Сибиряковской экспедиции нашла признание и в Академии Наук, которая теперь, 30 лет спустя, ... приступает к изданию этих трудов, что в обработанном виде составят 13 томов, из которых в V разделе IV-й составит работа В.В.Никифорова “Семейный быт якутов”.

(Сб-к “В Якутской неволе”, М., 1927, стр. 189).

В том же сборнике (книга XIX) б. п/сс. Марк Минский, говоря о влиянии ссылки, написал: “Результаты этой работы ссыльных особенно сильно сказались во время революции 1905 года, когда под влиянием распропагандированных местных граждан и учащихся создалось большое (в Якутском масштабе) национальное движение среди забитого якутского туземного населения ... Национальное якутское движение вылилось в форме “Союза Якутов”, во главе которого стояли В.В.Никифоров, Поликарп Слепцов, Илья Говоров и др. (“Политссылка в Як. обл.” стр. 38-39). И далее: “ЦК РСДРП организовал защиту на суде,... мне предложил свои услуги местный частный поверенный якут В.В.Никифоров... Все мы придавали (суду) большое политическое значение,... с П.Н.Переверзевым нами был устроен ряд совещаний, на которых и была окончательно установлена линия поведения на суде... 5 апреля начался суд без присяжных заседателей... После Переверзева сказал небольшую речь В.В.Никифоров”.

(Там же, “Драма на Лене”, стр. 170-171).

Март

Обратился к ученому секретарю КЯР АН П.В.Виттенбургу с просьбой содействовать организации и работе кружка студентов-якутян предоставлением помещения, научной информации и руководством — в целях “посреднической связи с культурными достижения центра”... “Было весьма желательно эти молодые, только что начинающие пробуждаться силы объединить между собой, дать им возможность взаимного обмена впечатлениями и мыслями, поддерживать в них постоянный интерес к родине и ее нуждам и направлять их на такие стороны культурной жизни, которые могли бы быть впоследствии полезными в их личной, общественной деятельности”. Ответственность за работу кружка и его направление он принял на себя.

(Арх. АН, ф. 47, оп. 1, д. 333, л. 248).

17/III

Ответ Виттенбурга: “Вполне сочувствую идее объединения и просвещения молодежи из якутян в целях подготовки ее к последующей общественной деятельности на пользу далекой Якутии”.

Обещал разрешить в целом вопрос перед Президиумом АН, а пока условием для проведения организованного собрания поставил требование, “чтобы одним из предметов... собрания был Ваш доклад о работах бывшего Вилюйского вр.-сан. отряда”.

(Там же, л. 279).

Март

По решению КЯР, в возмещение средств, отпущенных Центральным Музеем Народоведения В.В.Никифорову, составляется список предметов этнографии, подлежащих передаче ему.

(ф. 47, оп. 1, д. 332, л. 451-2, 473-475).

29/III

Постановление Научного совета АН об ознакомлении директора Музея АЭ АН с этнографическими материалами, собранными В.В.Никифоровым, для распределения между учреждениями АН и Музеем Народоведения.

(Арх. АН. Ф. 52, оп. 1, д. 26, л. 100).

12/IV

Сообщение И.И.Майнова участнику экспедиции И.П.Сойкконен: “В Комиссии поговаривают об экспедиции в Колымский округ и В.В.Никифоров не прочь отправиться туда. Возможно, что до своего отъезда обратно Вы успеете повидаться в Якутске с Провиным или с Никифоровым и от них сможете узнать всякие мелкие подробности”.

(Арх. АН, ф. 47, оп. 1, д. 332, л. 43 об.).

2/V

Получает ответ на свое письмо от якутского интеллигента Бахсырова, работавшего в кооперации: “...Остаетесь в Ленинграде, или уезжаете в родную Якутию? Вы спрашиваете относительно этого мое мнение. Вопрос этот очень сложный и трудный... Если бы наше новое, молодое якутское общество искренне желало бы иметь Вас в Якутии, то, конечно, в этом случае я и всякий другой якут посоветовал как можно скорее вернуться в свою Якутию и весь запас и остаток своих сил и знаний отдать ей. Но как раз этого я лично не знаю. В этом отношении весьма характерным и единственным, пожалуй, руководящим материалом может служить отчет последнего партсъезда Якутского Обкома ВКП(б),... там и Вы, и все мы, беспартийные якуты, находим определенный ответ и указания на наши места и роль».

(ф. 47, оп. 1, д. 333, л. 178).

(Примечание: VI Обл. партконференция характеризовалась ультралевацкими перегибами, разнузданными обвинениями в адрес старого партийного руководства (Аммосова, Барахова, Ойунского) в потворстве нацинтеллигенции и пр. Впоследствии особо рьяные обвинители — Б.Чижик и др. были вызваны в КК ЦК для предупреждения о прекращении дискредитации и нападок на якутских коммунистов.

7/V

П.В.Виттенбург сообщил И.И.Майнову: “по соглашению с проф. В.М.Лемешевским, ученым хранителем Музея антропологии и этнографии, которому поручена обработка привезенной В.В.Никифоровым из Якутии коллекции орудий каменного века, предположено издать особую брошюру с описанием указанных предметов, причем составлением исторической и этнографической части этого издания должен заняться, под руководством проф. В.М.Лемешевского, сам собиратель коллекции В.В.Никифоров”. При этом Виттенбург запрашивал: “Окончена ли В.В.Никифоровым главная его работа по Вилюйскому округу и не затормозит ли сейчас вышеуказанное новое задание своевременное завершение основного отчета. Вообще я считал бы правильным, чтобы указанный новый труд Василия Васильевича был согласован в секции “Человек” с общим заданием, преподанным ему при его отъезде в Якутию”.

(Арх. АН, ф. 4, оп. 1, д. 332, л. 137).

Май

Никифоров подал заявление в Президиум КЯР о желании работать по описанию этнографических коллекций, вывезенных сотрудниками АН, и составил план работ.

(ЦГА ЯАССР, ф. 52, оп. 1, д. 26, л. 112, 54).

16/V

В Плане работ секции “Человек” Як.Ком. АН на 1927/28 гг. указано: “Собранный В.В.Никифоровым демографический материал в настоящее время находится в обработке самого исследователя, а приобретенные им... предметы археологического интереса (каменные орудия и пр.) переданы для обработки проф. Лемешевскому”.

(Арх. АН, ф. 47, оп. 2, д. 332, л. 140).

20/V

Виттенбург запросил у Майнова заключение о “Плане описания этнографических материалов по быту якутов, собранных членом Вил.вр.-сан. Отряда Як. акад-й экспедиции В.Никифоровым в 1925-26 гг.”, составленном им 19/V в Ленинграде в кол. 12 глав.

(Там же, лист 153, 154, 155).

23/V

Посовещавшись с Пекарским, Майнов сообщил: “Предлагаемый В.В.Никифоровым План описания ... коллекций в сущности представляет ... краткий набросок Программы обширной этнографической монографии, всесторонне охватывающей всю жизнь якутов, что может быть выполнено лишь по завершении всех этнографических работ якутской комиссии... В силу этого описание коллекций В.В.Никифорова... должно быть выполнено... самим собирателем для Музея антропологии и этнографии”.

(Там же, л. 156).

Весна

Один из ведущих литераторов Якутии Иванов-Кюндэ подчеркнул в статье: “Прежде в Якутии не было своей печатной художественной литературы за исключением одной пьесы “Манчары” В.В.Никифорова и “Образцов якутской народной литературы”, собранных Худяковым и Пекарским, изданным А.Н.”.

(Арх. АН, Ф. 47, оп. 1, д. 332, л. 353).

11/VI

Президиум КЯР постановил на своем заседании: “Признать желательным произвести описание приобретенных Никифоровым коллекций якутский орудий”, “поручить эту работу Никифорову с условием исполнения в 2 м.”.

Июнь

Согласно решению Президиума Академии Наук, в Москве Музею народоведения (видимо, самим Никифоровым) было передано 98 №№ этнографических коллекций, собранных и вывезенных сотрудником экспедиции Никифоровым.

(ЦГА ЯАССР, ф. 52, оп. 1, д. 26, л. 128-290).

18/VI

Подписывает обязательство перевести на якутский язык брошюру “О крестьянском кредите”.

“Перевод данной брошюры должен быть окончен мною не позже 1/IX 27 г. В перевод я обязуюсь ввести отдельную оригинальную главу о состоянии современного крестьянства в Якутии и о развитии там кооперативной организации”.

28/VI

П.Ф.Сурин извещает В.В.Никифорова, что Президиум АН, по представлению Якутской Комиссии, постановил передать в Музей Народоведения в Москве 98 предметов, вывезенных им из Якутии.

(Арх. АН ф. 47, оп. 1, д. 332, л. 447).

30/VI

Получает из Олекминска телеграмму: “Издать сказки можно, нет, отвечай. Вася”. (От Сергеева. — И.К.).

(Ф. 47, п. 1, д. 333, л. 218).

“Олекминск Василию Сергееву. Издание приостановите, сообщите. Охотничьем кооперативе письмо”.

(Там же).

Июль

Академик Штернберг Л.Я. и Э.К.Пекарский поставили на Президиуме КЯР вопрос о желательности “поручить В.В.Никифорову описание не только собранного им материала, но и всех коллекций, находящихся в Ленинграде по якутской этнографии”, и до выяснения этого вопроса с ним продлить содержание его на август месяц.

(ЦГА ЯАССР, оп. 52, оп. 1, д. 26, л. 173).

8/VII

“Всекоохотосоюз” сообщает В.В.Никифорову в Ленинград, что постановлением Правления от 25/VI он приглашается “на должность Уполномоченного Всекоохотосоюза по Якутской Республике с окладом содержания в 250 р.”, и что для получения указаний в работе ему необходимо приехать в Москву. «Расход за проезд... будет отнесен за счет Всекоохотосоюза”.

(Ф. 47, оп. 1, д. 333, л. 109).

23/VII

Возвращается в Ленинград для окончательной ликвидации своих дел в Академии Наук.

10/VIII

Выезжает в Москву для предоставления “Правлению Всекоохотосоюза докладной о Плане работ в Якутии на предстоящее трехлетие”. “После этого я должен следовать дальше с таким расчетом, чтобы по пути побывать в нескольких якутских населенных пунктах по Лене с целью создания в них кооперативных объединений на основе интегральной системы”.

(Из письма. Ф. 47, оп. 1, д. 333, л. 99).

Август

В связи со смертью руководителя Музея Антропологии АН запрашивает Э.К.Пекарского, не возьмет ли он на себя “новый тяжелый труд” стать заместителем умершего. “Якутский отдел в Маэ осиротел и для меня, положившего некоторую долю труда на пополнение его и намеревающегося продолжать его, является весьма небезразличным — кто является его достойным заместителем”.

(Арх. АН. Ф. 202, оп. 2, д. 297, л. “Письмо”).

Пишет Пекарскому, что с начала августа вплотную занимается вопросом организации промысловой кооперации в Якутии: “Он двинулся в руководящих кругах только с моим приездом, почему мне приходится почти каждый день писать и представлять разного рода доклады, планы, проекты, сметы и т.д. и т.д., а затем от 3-х до 6, а иногда и больше засиживаться на заседаниях по рассмотрению этих докладов”. Просит писать ему уже в Якутск.

(Там же, л. 1).

Составляет “План организации интегральных кооперативных товариществ в 1927 г. в различных округах Якутии с удобными путями сообщения (при этом подчеркивает: “Все означенные районы являются в достаточной степени зверопромышленными, где должны быть произведены опыты разведения пушного питомника”, которые “могут дать те широкие возможности развития пушного зверя на крайнем севере, которым способствуют все местные природные условия”) и в 1928 г. — в Оймяконском районе. При этом Никифоров фиксировал внимание на необходимости своевременного снабжения их необходимыми предметами.

“Ни для кого не является секретом, что главной причиной задолженности большинства членов потребкооперативов является несоответствующее снабжение потребителя... и перекупка предметов производства и промысла... посторонними конкурентами кооперации”.

Он обратил в Плане внимание и на необходимость развития еще одного вида звероводческого хозяйства — оленеводства: “Сама природа диктует необходимость разведения здесь оленей, о распространении которых в этих местах не в столь отдаленном прошлом передаются целые легенды... Здесь разводилось оленей целыми тысячами. О той пользе, которую могло бы принести оленеводство и которую начинают извлекать культурные страны, я писал в выпущенной в 1924 г. брошюре на якутском языке “Польза оленеводства”,... которая в достаточной степени должна подготовить якутское население к необходимости заняться этим хозяйством... Развитие оленеводства... должно быть одним из болевых вопросов”.

(Арх. АН, ф. 47, оп. 1, д. 333, л. 113-116).

19/VIII

Письмо Никифорова в КЯР об отъезде его в Якутию к месту новой работы и с извещением о готовности продолжать в Якутске работу по исправлению транскрипции якутских названий и по описанию этнографических коллекций.

Президиум КЯР вынес решение: “воспользоваться предложением”.

(ЦГА ЯАССР, ф. 52, оп. 3, д. 10, л. 121).

23/VIII

И.И.Майнов срочно сообщает И.П.Сойкконен в Якутск: “Никифоров уезжает на 3 года в Якутию от центрального Общества Охоты в качестве Заведующего Якутским отделом этого общества”.

(Там же, ф. 47, оп. 1, д. 332, л. 238).

Никифоров составляет “План работы Уполномоченного Всекоохотосоюза по Якутии”, в котором подчеркивает необходимость создания среди промыслового населения Якутии интегральных кооперативных товариществ, которые “действительно отвечали бы своим задачам и были жизненноспособными”, ибо “потребительская кооперация отклонилась ... от своих прямых задач... и лучшие местные силы и наиболее самодеятельная часть населения остались не вовлеченными... Благодаря этому местные потребительские кооперативы... влачат жалкое существование и растраты и хищения среди них являются обычными случаями.

Необходимо стараться вовлечь само население, заинтересовать его теми выгодами, которые может дать новая система кооперации”, что необходимо стремиться к качественному ее улучшению. Он подчеркивал, что организацию кооперативов надо начать с Олекминского округа, где “культура и экономическое развитие население... стоит гораздо выше, чем в остальных округах... чтобы успехами и примерами... вызвать подражание в других и на опыте их вырабатывать известную практику”.

(Арх. АН. Ф. 47, оп. 1, д. 333. л. 11-112).

Август

Составляет “примерную смету по организации промыслово-охотничьей кооперации в ЯАССР”. Запрашивает Л.И.Габышева (Олекм. Нерюктяйское ох-е тов-во): “Последний раз прошу сообщить, что нужно вашему кооперативу. Скоро выезжаю”.

(Ф. 47, оп. 1, д. 333, л. 101).

28/VIII

Выезжает в Якутию.

В июне

Ходатайствовал перед редакционной частью издательства “Новая Деревня” об освобождении от предоставления переработанной рукописи брошюры “Звероводство и зверопромышленность в Якутской Республике”.

18/IX

Арестован на пароходной пристани в г.Якутске.

(ЯОПА. Ф. 1, оп. д. 119/C. л. 7).

Сентябрь

В ж. “Охотник” № 9 публикуется его статья “Зарождение Промыслово-охотничьей кооперации в Якутии”, в которой он написал: “Так начинает население отдаленной северной окраины, малокультурное и с полупатриархальным хозяйством, в попытках поднятия своего экономического положения... подходить к организации той системы кооперации, которая наиболее соответствует его жизненным запросам и бытовым условиям... необходимо устранить те ошибки и приемы, которые практиковались, как потребительской кооперацией, так и другими ко-ми, сильно отшатнувшими от себя население”.

(Там же, стр. 12).

20/IX

На заседании ОК (протокол № 9) была заслушана информация о результатах производства арестов участников к/р гр. Ксенофонтова и Артемьева. Постановили: “1. Предложить ЯПОГПУ не производить в дальнейшем арестов видных представителей национальной интеллигенции без ведома и согласия Обкома. В частности, немедленно освободить СОФРОНОВА, Турунтаева и Оросина, а также и других нацинтеллигентов, не являющихся участниками к/р группировок”.

(ПА ЯОК КПСС, ф. № 3, оп. 20, д. 259, л. 32).

6/X

“На заседании III Чрезвычайной сессии ЯЦИК... Петров информировал о раскрытии в середине лета к/р заговора, объединявшего красноармейцев, партизан и часть безработных и служащих, когда-то активно участвовавших в гражданской войне в Якутии, но затем не устроившихся на работу, настроенных духом военного коммунизма. Первоначально они предполагали послать делегацию правительству с требованием улучшения материального положения, устранения от занимаемых должностей некоторых товарищей, но впоследствии к ним примкнул нацинтеллигент Сергеев, который “всяческими путями, вплоть до провокации, настроил их на вооруженный переворот с программой самостоятельного выделения из РСФСР и вхождения в СССР на договорных началах на правах Союзной Республики”, “оставить форму Советской власти, но без коммунистов, произвести террор над ответработниками”. Но этот заговор накануне выступления был нами раскрыт, участники арестованы. Вторая организация нами раскрыта недавно, в конце сентября — в этой организации состав совершенно другой... хотя связь с первым заговором несомненно была. В ней играла роль интеллигенция...”. Выступивший в прениях Прядезников сказал: “... Есть лица, задержанные ЯОГПУ, вроде Оросина, Давыдова, Афанасьева и Говорова, которые действительно популярны и арест которых действительно тревожит население... Также я не думаю, что б до того потерял голову старик Никифоров, который в старое время пользовался большой популярностью, как общественный деятель, участвуя в к/р заговорах без какой-либо поддержки со стороны какой-нибудь группы”. Петров: “... Что касается Никифорова, пока об участии как в первой, так и во второй организациях не выяснено, но вдохновитель первой организации Сергеев является его представителем... Масштаб движения не большой, все нити еще не раскрыты...”.

(ЯОПА, ф. 3, оп. 20, д. 57, л. 11).

10/X

На частном совещании представителей якутской интеллигенции в Обкоме, секретарь его И.Барахов, сделав доклад о раскрытии органами ГПУ двух заговоров, направленных к ликвидации Советской власти в Якутии, сообщил, что связь заговорщиков с центром и заграницей не установлена. На вопрос о роли в заговоре В.В.Никифорова подчеркнул, что тот “арестован по ОСОБЫМ о нем материалам”.

(ЯОПА, ф. 14, оп. 1, д. 100, л. 1).

3/X

Президиум КЯР получает телеграмму от Васильева (зам.пред. Совнаркома) об аресте и привлечении к ответственности Никифорова.

22/X

Виттенбург телеграфирует Васильеву: “В.В.Никифорову поручено закончить обработку срочном порядке дезаметрического этнографического материала. Если справедлив слух его ареста окажите содействие его освобождению целях завершения работы. Телеграфьте”.

(Ф. 47, оп. 1, д. 333, л. 25).

10/XI

В доме заключения кончает рукопись: “Почему и как написана пьеса “Манчаары”: “...взирая на 20-летний путь, пройденный ею со дня появления, в продолжении которого она не сходила с якутской сцены и распространилась повсюду, я утешаю себя надеждой, что мой труд не прошел даром и я проработал не даром. Наконец, видя, что моему примеру последовали такие видные писатели из якутской среды, как Софронов, Неустроев и многие другие, которые уже приобрели заслуженный почет среди якутского народа и пользуются огромной популярностью, я прихожу к заключению, что попытка возделать благоприятную почву для развития якутской мысли и культуры расцвела пышным цветом”.

(Арх. АН, Ф. 47, оп. 2, д. 147, л. 47).

11/XI

Начинает писать воспоминания “На протяжении полувека” (автобиографический очерк из якутской жизни) в возрасте 62 лет: “...Некоторые факты, казавшиеся в момент их переживания трагическими, теперь кажутся скорее комическими, некоторые побудительные причины, вызывавшие в свое время те или другие поступки, после ряда лет, протекших после них, кажутся недостаточно обоснованными, а некоторые действия и поступки теперь после подробного рассмотрения их, кажутся наивными и незрелыми, но уж таков удел условного развития человеческого общества, изменяющегося соответственно его воззрениям и понятиям...”. “Я хочу дать сырой и не обработанный материал для научной и исторической его обработки”. “Я хотел бы при моем изложении придерживаться одной голой правды без всяких прикрас или умалчивания и утайки”. В очерке дает резкую критику злоупотреблений и спекуляций местных князцов, взяточничества должностных лиц, пишет о бедности и невежественности населения и тяжелых условиях его жизни.

(Ф. 47, оп. 2, д. 147, л. 38, 39).

4/XI

Оканчивает в тюрьме перевод на якутский язык написанной в 1922 г. пьесы Свирского А.И. “Тюрьма”.

12/XII

Президиум КЯР постановляет (прот. № 116/34) просить М.К.Аммосова взять на себя заботу по представлению В.В.Никифорову возможности составления для КЯР отчета о работе его по демографии.

(ЦГА ЯАССР, ф. 52, оп. 3, д. 10, л. 116).

Ноябрь

Во введении к сборнику статей “Якутия”, несмотря на арест Никифорова, указывалось, что: “Из культурных сил Якутии — 34 принимали участие в работе экспедиции, 10 были заняты по поручению Комиссии так же и камеральной работой, обрабатывая материалы якутской экспедиции, в том числе В.В.Никифоров”.

(Л. 1927, стр. XXIII).

Там же, на стр. 149-176, дан подробный отчет о его весьма тяжелой и объемной работе, в котором подчеркивалось, что за 18 мес. работы он проделал путь в 5914 км, обследовал 3 округа с 698 пунктами, с 4769 хозяйствами и с населением в 18606 человек, что он впервые столкнулся с нахождением у якутов орудий каменного века и собрал до 50 экз. их, описал дохристианские подземные погребения, выполнил работу по сбору этнографических материалов по быту якутов, изучил данные о занятии якутов до завоевания их русскими кузнечными и гончарным производством, собрал более 400 предметов этнографии, дал подробное описание к ним, собрал также до 200 фотографий. Что по дазиметрии он выполнил работу, определив названия населенных пунктов, их местоположение, расстояние от наслежных и улусных центров, характер обитания жителей, построек, путей сообщения; по демографии — определил число жителей в каждом населенном пункте с подразделением по полу, возрасту, национальному составу, грамотности, главным занятиям, % оседлости, % грамотности.

Ноябрь

В выпуске 10-м, № 6 Материалов Якутской Комиссии АН СС по изучению ЯАССР был опубликован его “Предварительный отчет о демографических и дазиметрических работах в Вилюйском и Олекминском округах в 1925-26 гг.”.

Ноябрь

Академия Наук издает отдельным оттиском, под его авторством, в картонном переплете его работу “Предварительный отчет...”

(Хранится в Ленинской библиотеке
под шифром R 207/663).

1928 год, 12/I

Совещание КЯР по разработке тезисов Плана работ Якутской экспедиции АН постановило: “...2) Для освещения вопроса об обработке рабочей силы населения... б) просить Совнарком ЯАССР обеспечить обработку статистических материалов, собранных В.В.Никифоровым, т.к. неполучение результатов их ставит КЯР в затруднительное положение”.

(Там же, л. 550).

Февраль

Телеграмма в КЯР АН: “Никифоров отправлен в Новосибирск 4/II. Васильев”.

(ЦГА ЯАССР, ф. 52, оп. 3, д. 10, л. 32).

9/III

П.В.Виттенбург, прося И.И.Майнова, в связи с запросом Упр. Делами АН, составить и доставить в КЯР сметы “на обработку материалов этнографических отрядов И.П.Сойкконена, В.Н.Васильева, а равно В.В.Никифорова”, сообщил, что “материалы последнего, переданные им в Якутске В.М.Чистову, пересылаются в Ленинград”.

(Ф. 47, оп. 1, д. 332, л. 383).

22/IV

П.В.Виттенбург запрашивает Э.К.Пекарского, в связи с выпуском КЯРом труда “Исследователи Якутии”, в числе которых состоят “В.В.Никифоров и М.П.Овчинников”, оказать содействие Комиссии сообщением их биографических данных и сведений по их исследовательской работе в Якутии”.

(Арх. АН. Ф. 47, оп. 1, д. 417, л. 89).

Майнов сообщает в КЯР “по поводу материалов Никифорова”, что он предлагает передать их “в пополнение соответствующих материалов проф. Макарову”, а если Президиум не согласится на это, то “окончательная разработка и подготовка к печати материалов Никифорова может потребовать 4-х месячного труда одного человека” и “расход на указанный предмет выразится в сумме 320 р.”.

(Там же, д. 332, л. 532).

24/IV

П.В.Виттенбург извещает И.И.Майнова, что КЯР намечает по части этнографической провести в 1929 бюджетном году обработку материалов И.П.Сойкконена, В.Н.Васильева за 27/28 гг., “а также В.В.Никифорова” (25/26 гг.).

(Там же, л. 425).

16/V

Проф. Виттенбург обращается с просьбой к Майнову “о предоставлении в КЯР тех материалов В.В.Никифорова, которые КЯР может передать ... для пополнения данных, подлежащих освещению экономическим отрядом Якутской экспедиции”.

(Ф. 47, оп. 1, д. 138, л. № 3084).

Май

Когда ЯК.КОМ предложила послать в Якутию специальный экономический отряд для обследования южных районов республики с затребованием данных от Якутского статистического комитета, полученных при переписи 1926 г., руководитель секции “Человек” И.И.Майнов указал, что Никифоровым были собраны аналогичные материалы по 20 наслегам, относящиеся к 25/26 гг. “... Причем данные Никифорова по своему охвату несколько шире официальных”, и поэтому предлагал, во-первых, чтобы от секции “Человек” был получен и использован весь материал Никифорова, а во-вторых, чтобы при публикации материал Никифорова по демографии был присоединен к общим данным”.

(Там же, д. 332, л. 444).

6/VI

В связи с проведенным врачом ПП ОГПУ по Сибири освидетельствованием характера и степени неизлечимости болезни содержавшегося в Новосибирском доме заключения В.В.Никифорова, последний обратился из 6-й Горбольницы г. Новосибирска к Якутской Комиссии АН с просьбой “ходатайствовать перед ОЦР ОГПУ о распространении” на него “458 ст. УПК и досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, как неизлечимо больного, дабы “он мог” в обстановке наиболее благоприятствующей задержанию усиления болезни, закончить ... научные и литературные работы”. Одновременно запрашивал, вышла ли из печати брошюра о собранных им орудиях каменного века и предварительный отчет Якутской экспедиции, просил их прислать по 1 экземпляру.

(Там же, д. 138, л. 176).

12/VI

ПП ОГПУ по Сибири заканчивает следствие по делу Никифорова по обвинению по ст.ст. 16, 58 ч. 2-й УК и направляет в Москву в ОЦР ОГПУ (за № 2078-027) для вынесения приговора Особым совещанием.

26/VI

Письмо Никифорова (в копии) получено КЯР и по постановлению Президиума КЯР препровождено на отзыв секции “Человек”.

Последняя передала его на консультацию юрисконсульта Академии Наук, который написал в ответ: “Пока нет приговора по делу, мы ходатайствовать не сможем”.

(Там же, д. 138, л. 175).

21/VIII

Судебным заседанием Коллегии ОГПУ осуждается к высшей мере наказания, с заменой заключением в концлагерь сроком на 10 лет, считая с 18/IX 1927 г.

(ЯОПА, ф. 1, оп. 1, д. 119/C).

4/XI

Якутской экспедиционной базой доставлены в Комиссию бумаги Никифорова.

(Ф. 47, оп. 1. д., 332, л. 349).

Сентябрь

В тюрьме пишет завещание, по которому все рукописи, литературные труды, как изданные, так и подготовленные к печати, вся научная и художественная библиотека передаются в пользование исполкома Дюпсинского районного Совета депутатов, трудящихся для образования на месте библиотеки-читальни для молодежи.

(ЯОПА, ф. 1, оп. 1, д. 119/Ч).

Сентябрь,

Через 5 дней после оформления завещания умирает.

4/XI

Проф. Виттенбург сообщает Майнову, что “Якутской экспедиционной базой доставлены в Комиссию бумаги В.В.Никифорова. Среди них имеются цифровые и другие материалы, собранные В.В.Никифоровым, а также различные его рукописи, которые быть может, могут иметь научное значение”, поэтому просит “зайти в Комиссию и просмотреть присланные материалы”.

(Там же, д. 332, л. 428).

29/XII

В письме к И.И.Майнову проф. Виттенбург пишет о “ценных трудах по Якутии” покойного В.В.Никифорова, сообщает о начале обработки материалов вернувшегося из ЯАССР статистико-экономического отряда, “при этой работе представляется желательным учесть и материалы покойного В.В.Никифорова, часть которых находится и в Вашем пользовании... если этот материал Вам более не нужен — передать его в КЯР”. Он напоминает, что в Комиссии имеются материалы Никифорова еще не просмотренные, “так как ныне этими материалами интересуется и экономический отряд, то было бы желательно выбрать из них необходимые Вам”.

(Там же, л. 349 и 443).

В деле издания сборника “Исследователи Якутии”, в списке лиц, которые будут включены в сборник, 123-м значится В.В.Никифоров, а в алфавитном списке указано: “Никифоров В.В. — КЯР, этнограф, участник экспедиции Вилюйского врач.-сан. отряда 192”.

(Ф. 47, оп. 1, д. 417, л. 69, 88).

В материалах о публикации “Трудов Сибиряковской экспедиции” указана работа “В.В.Никифоров, “Семейный быт якутов” — 15 п.”

(Ф. 47, оп. 1.1, д. 35, л. 115).

1929 год

В опубликованных в Ленинграде “Трудах комиссии по изучению ЯАССР” В.В.Никифоров упоминается как один из исследователей Якутии, а ученый Виташевский указывает в своей статье на использование им хранившегося у Никифорова “текста языческой присяги”.

(Л. 1929, т. IV, стр. 208).

1929 год

В “Кратком отчете о работе отрядов Якутской экспедиции АН СССР” указана в Предисловии работа “Этнографического отряда” под руководством Подгорбунского в составе Сойкконена, Васильева и В.В.Никифорова, проделавшего маршрут в 5500 км (с V 1925 г. по XI 1926 г.), с примечанием: “Отчет представлен частично и не закончен за смертью автора”. На стр. 149-177 полностью опубликован текст “Предварительного отчета...” В.В.Никифорова.

(Л. 1929, вып. 10).

Февраль

Появляются первые критические статьи в Якутске, направленные против показа “Манчары” как свободомыслящего национального героя, требующие, чтобы внимание было обращено на более поздних героев — красных партизан 22-23-х годов, абагинских пионеров и т.д. Статья выдержана в вульгарно-социологическом духе: “Надо, прежде всего, установить 1) Из какого класса (Манчары) происходит и, следовательно, какое “родимое пятно” он получил от этого класса-родителя”.

Манчары, битого плетьми, не выходившегося из тюрем и с каторги, кончившего жизнь одиноким и больным, автор называет “обиженным мелким хозяйчиком”, испытавшим в конце концов “все прелести байской идиллии”. Но создателя драмы автор все же называет “идейным вождем” свободомыслящей якутской интеллигенции”, сгруппировавщейся вокруг “Союза” и дает, в основном, правильный анализ причин, приведших к созданию этого “СЯ”.

(С.Кулачиков. “Манчары под судом современности”, “Авт. як-я”, 1929, № 27 и 28).

1931 год.

Б. начальник Медико-санитарного комплексного отряда Академии Наук СССР С.Е.Шрайбер публикует труд, в котором пишет:

“Не могу не вспомнить с отрадным чувством моих дорогих сотрудников по обследованию Вилюйского и Олекминского округов, врачей,... агрономов-животноводов,... геолога,... и статистика-демографа В.В.Никифорова, работавших с редкой добросовестностью и с полным игнорированием всех бесконечных лишений, удобств личной жизни...

Если наши труды послужат хотя бы толчком к улучшению угрожающего положения якутского народа, в интересах которого наша экспедиция и была исключительно создана, то мы, участники этой экспедиции, будем считать себя бесконечно счастливыми в сознании, что мы исполнили свой долг и оправдали высокое почетное доверие, оказанное нам АН”.

(“Материалы комиссии по изуч. ЯАССР”, 1929,
вып. № 9, стр. VIII).

1934 год, сентябрь

В докладе на общегородском собрании партийного, профс. и писательского актива “К итогам Всесоюзного съезда советских писателей” секретарь Обкома Н.Н.Окоемов подчеркнул: “Драматургия (якутская) возникла с пьесы “Манчары” В.Никифорова, протестовавшей против гнета царизма и утверждайшей, что “солнце светит для всех”.

(Ж. “КыЇыл ыллык” —орган Оргбюро СП ЯАССР, 1934,
№ 2-3-4, стр. 6).

Декабрь

В докладе на 1-й Всеякутской конференции сов. писателей “Итоги 1-го Всесоюзного съезда советских писателей и задачи якутской художественной литературы” Н.Н.Окоемов заявил: “Указанную драму надо рассматривать как отклик революционно-настроенной якутской буржуазной интеллигенции на революцию 1905 г. В образе популярного народу Манчары, автор ... изображает стремление тогдашней якутской интеллигенции, поднявшей свой голос протеста против существующего строя”.

(Сб-к “Материалы 1-ой Всеяк-ой конференции
сов.писателей, Якгиз, 1936, стр. 19).

1936 год

В докладе на 1-й Всеякутской конференции сов.писателей Н.Е.Мординов заявил: “Манчары Никифорова глубоко оптимистичен... Никифоров в своей драме “Манчары” высказал несколько отчаянных слов, выражающих прогрессивную по тому времени идею борьбы с феодализмом”.

(Там же, стр. 53).

1937 год

ЯОК КПСС обратился с отношением в 8-й отдел УГБ Сибири с просьбой вернуть “Протоколы первого Свободного съезда якутов Як. обл” от марта-апреля 1917 г., приложенные к следственно-архивному делу В.В.Никифорова.

1939 год

Председатель Оргбюро ССП ЯАССР Новиков-Урастыров заявил: “Враги пытались затормозить и сорвать рост и развитие якутской советской литературы... Репертуар якутского национального театра усиленно засорялся пьесами буржуазных националистов — Ойунского, Софронова и Никифорова”.

(“Соц. Як-я”, № 122, 1/VI 39).

Июль

На 1-м съезде писателей Ефремов заявил: “Якутская драматургия дореволюционного периода характеризуется буржуазно-националистической идеологией, в корне чуждой и враждебной рабочему классу. Первая Всеякутская конференция, прошедшая под непосредственным руководством врагов народа Окоемовых, Ойунских, пыталась воскресить отвергнутые историей произведения буржуазных националистов Никифорова, Софронова, Неустроева и др.”.

(“Соц. Як.” № 40, 3/VII, 39).

1939 год

Ем. Ярославский: “Большевики боролись против огульного отнесения интеллигенции в стан врагов, против пренебрежительного отношения к ней, против умаления ее удельного веса в политической борьбе пролетариата... Теория марксизма... была разработана Марксом и Энгельсом — ... вышедшими не из пролетарской среды... Уродливы пережитки махаевщины, идеологии деклассированных элементов — ... части мещанства (ремесленников) еще имеются в нашей стране... Иногда она является плодом несознательности, а иногда — это метод провокаций, враждебной работы, имеющей целью перебить кадры”. Ем. Ярославский приводит слова Ленина: “Если бы мы “натравливали” на интеллигенцию, нас следовало бы за это повесить. Но мы не только не натравливали, но проповедовали от имени партии и от имени власти необходимость предоставления интеллигенции лучших условий работы”.

(Собр. соч. Т. XXIV, стр. 186).

Ярославский: “Партия боролась против “спецоедства”, которое было присуще антибольшевистским элементам, пробравшимся в партию”.

(“О старой и новой интеллигенции”, Ростов, 1939,
стр. 10, 15, 16, 21).