Якутия – Россия
Перспективы отношений

Политика в Якутии или по отношению к Якутии может быть осмыслена, как и любой другой феномен, доступный для общего наблюдения. До недавнего времени, во всяком случае, необходимость и возможность такого осмысления в стране были относительно невелики, интерес зарубежных наблюдателей был ограничен: Якутия являлась одной из многих нерусских составных частей советской империи, полностью контролируемой Москвой. Никто серьезно не сомневался в том, что выражение собственной воли или подчеркивание роли самобытной культуры могут быть подавлены Москвой, если они перешагнут определенную грань (в рамках которой они могли служить имиджу Советского Союза).

Из официальных деклараций, текста конституции и т.д. можно было бы заключить, что суверенитет Якутии вышел непосредственно из волеизъявления народа. Будущее страны соответственно этому могло бы тоже зависеть только от воли ее жителей и от большей или меньшей степени таланта ее руководителей. Такое заключение было бы глубоко нереалистичным: действительная мера суверенитета решается не усиленным декларированием воли, а зависит (к сожалению) от политической ситуации в мире, особенно, если речь идет о стране с малочисленным населением, односторонней экономикой и особыми климатическими условиями. Известно, что теперешняя попытка Якутии самостоятельно определить свой путь является не первой. Подобная попытка, возможно, была предпринята в 20-е годы нашего столетия и закончилась она трагически. И лишь название "Автономная советская социалистическая республика" свидетельствовало еще долго о национально-революционном энтузиазме тех годов. Сегодня, как и тогда, стремление Якутии к суверенитету находится в контексте развития русской империи, который можно наглядно продемонстрировать на модели "Центр — Периферия". Возникший исторически политический и экономический центр находится, естественно, в европейской части России. Отсюда исходили колонизаторские движения, которые охватили и сделали русской периферией Сибирь, Крайний Север, Дальний Восток, Центральную Азию, а в 20-м веке на 45 лет даже Центральную Европу и Индокитай. Правда, обширная периферия не обязательно благоприятна для центра. Время от времени может наблюдаться ослабление центра — снижается контроль над периферией,— составные части, требующие затрат, отдаются или продаются, у центра сохраняются те составные части, которые особенно необходимы или контроль над которыми не требует особых затрат. В это время центр может провести реорганизацию — тогда говорят, например, о революции иди перестройке. Стремление к государственному суверенитету в периферии в этот момент имеет наибольшие шансы. Однако, если в этот период центр сумеет достаточно укрепить себя, то сможет затем вновь взять контроль над периферией или даже, до следующего кризиса, расшириться в еще большей степени. Это означало бы для Республики Саха угрозу для ее суверенитета, подобную судьбе "бумажного" суверенитета Автономной Якутии, суверенитета, не наполненного жизнью.

Но вернемся к модели: центр, допустим, сильно ослаблен, последняя попытка достижения мирового господства потребовала больших усилий, " лечение похудением" (через потерю веса) — потеря западной и восточной периферии — было недостаточно радикальным. Центр, возможно, настолько ослаб, что не может удержать и восточную периферию. Окончательный распад России тогда был бы лишь вопросом времени. Для Республики Саха в этом случае было бы, конечно, интересно предвидеть в каком направлении и каким образом будут двигаться составные части России и как будут развиваться отношения между ними. Будут ли соседние густонаселенные области образовывать новые центры власти? Будут ли Сибирь и Дальний Восток новой северной периферией Китая или Японии? В обозримом будущем это маловероятно. Восточная периферия России отличается от западной: она лучше интегрирована, ее лояльность требует меньших затрат, большая часть населения — русской национальности, остальное ранее осевшее население не относится к русским враждебно или отрицательно.

Перспективы суверенитета Республики Саха, таким образом, неопределенны, относительная реальная зависимость Якутии от своего политического и экономического окружения сохранится, вероятно, на продолжительное время. Есть ли разумная политическая стратегия в этой трудно-предсказуемой окружающей среде? Возможно, это внутреннее, более демократическое развитие, ориентированное на многоукладную экономику и конструктивное мультикультурное совместное проживание, а во внешних связях — на интенсификацию контактов с соседями и со всеми партнерами, желающими наладить связи.

Перевод с немецкого языка Варвары Сысолятиной