Западная Якутия является одним из социально-экономических районов республики (СЭР) и выделяется на фоне других богатством и разнообразием месторождений полезных ископаемых.

В Западную Якутию, как в социально-экономический район, входят 8 административных районов, прилегающих к западной границе республики и частично лежащих в бассейне р. Вилюй. С севера на юг расположены Анабарский, Оленекский, Мирнинский и Ленский улусы и районы, с запада на восток — Сунтарский, Нюрбинский, Верхневилюйский и Вилюйский. При выделении территории СЭР Западной Якутии соблюден принцип кратности системы административных районов, т.е. включено целое число административных единиц. Включение административных районов в Западную Якутию обосновано изучением взаимосвязей между ними.

Нами рассчитан природно-ресурсный потенциал (ПРП)* Западной Якутии по балльному методу оценки. При рассмотрении территориальных сочетаний природных ресурсов в границах административных районов достигается цель сопоставления значимости природных ресурсов по однородным территориальным единицам. Кроме того, при рыночных механизмах развития экономики наличие локальных сочетаний природных ресурсов дает административным и управленческим органам возможность планирования первоочередного освоения природных ресурсов и управления процессом развития подведомственной территории.

Балльный метод оценки при недостаточности полных данных в определенной мере позволяет учитывать относительные их величины, различия в территориальных сочетаниях природных ресурсов и особенности их условий освоения. Имеются и другие способы экономической оценки. Относительно других способов оценки надо сказать следующее. Экономическую оценку по стоимостному и рентному методу в настоящее время провести практически невозможно из-за разрозненности и недостаточности исходных данных по всем видам природных ресурсов. Кроме того, например, в стоимостном методе оценки, во-первых, мировые цены, которые берутся за основу при определении ПРП, подвержены существенным колебаниям под влиянием рыночной конъюнктуры. Bo-вторых, при расчете некоторых частных потенциалов важно избежать «двойного счета». Так, при оценке сложнейшего водного потенциала, являющегося суммой гидроэнергетического, рыбохозяйственного, воднотранспортного, ирригационного, водно-химического, водно-растительного потенциалов, потенциалов промышленного, сельскохозяйственного и бытового водоснабжения, разграничить частные потенциалы бывает нелегко из-за взаимного пересечения «сфер влияния». При рентном методе исчисления социально справедливому учету рентного эффекта мешает отсутствие официально утвержденных методик расчета ренты при освоении природных ресурсов.

Оценка совокупного ПРП территории даже по балльному методу оценки упирается во множество трудностей. Во-первых, учету подлежат не только собственно ресурсы, но и природные условия (поскольку, например, физико-географическое положение или рельеф местности заметно влияют на экономические возможности территории). Во-вторых, количественная оценка общего ПРП включает в себя количественную оценку всех потенциалов отдельных видов ресурсов, исчисление которых само по себе является достаточно сложным. В-третьих, каждый частный природный потенциал имеет свои единицы измерения (агроклиматический — многочисленные гидротермические коэффициенты, гидроэнергетический — единицы мощности, рыбохозяйственный — запасы рыбы в единицах веса с поправками на качественный состав и т. д.). В этой связи возникает непростая проблема сравнения «разнородных показателей», приведения их к общему «знаменателю».

Для расчета совокупного ПРП Западной Якутии были взяты укрупненные группы всех важнейших ресурсов, а именно: 1) ресурсы цветной металлургии; 2) топливно-энергетические ресурсы; 3) минеральные ресурсы химической промышленности; 4) бальнеологические ресурсы; 5) минеральные ресурсы строительной индустрии; 6) лесные ресурсы; 7) сельскохозяйственные ресурсы; 8) водные ресурсы. Оценка проведена не только по группам, но и отдельным видам ресурсов внутри некоторых групп. В наименьшей степени дифференцировалась оценка гидроресурсов, имеющих линейное распространение и трансграничное значение, из-за невозможности их территориального разделения в границах административных районов.

Территория Западной Якутии относится к районам нового освоения (эксплуатация промышленных запасов алмазов началась с середины 50-х годов). Большая часть территории в промышленном отношении практически малоосвоена, характеризуется суровыми природными условиями (поэтому отдельно климатические условия для освоения не рассматриваются), низким уровнем развития транспорта на большей ее части, повышенными затратами на освоение и эксплуатацию ресурсов. Современное хозяйственное освоение территории Западной Якутии отличается очаговым характером и ресурсно-сырьевой направленностью. СЭР располагает разнообразными природными ресурсами, большая часть которых имеет крупные потенциальные запасы, но в экономическом плане пока используется слабо.

Минеральные ресурсы. Из минеральных ресурсов СЭР наибольшее стратегическое и комплексоформирующее значение для экономики имеют алмазы. Запасы всех известных месторождений характеризуются достаточно высокой степенью разведанности (81% разведанности запасов алмазоносных руд России). Современный общий объем запасов при достигнутом уровне добычи может обеспечить работой алмазодобывающую промышленность в течение 40 лет. Это сегодня практически единственная эксплуатируемая сырьевая база, обеспечивающая 98% добычи алмазов в России и 25% мировой добычи ювелирных алмазов. Большая часть разведанных запасов сосредоточена в Мирнинском районе — 95%. Если характеризовать балансовые запасы алмазов, то 94% всех запасов сосредоточено в коренных месторождениях, 6% — в россыпных. В настоящее время 85% общего объема добычи алмазов дают два рудника: «Юбилейный» и «Удачный».

СЭР обеспечен хорошей топливно-энергетической базой. Угольные месторождения Западной Якутии относятся к крупнейшему не только в республике, но и в стране Ленскому угольному бассейну, запасы которого составляют более 3,7 млрд т. Основная их часть (75%) пригодна для открытой добычи. В марочном составе углей бассейна бурые угли занимают 56%, длиннолламенные — 33%, газовые — 11% балансовых запасов. В Западную Якутию входят восточная часть Анабаро-Хатангского, Нюрбинского и Кемпендяйского угленосных подрайонов Ленского бассейна. В пределах Анабаро-Хатангского подрайона наиболее разведаны 4 месторождения с общими запасами более 1,1 млрд т, в Нюрбинском подрайоне известны 30 угольных месторождений и многочисленные углепроявления, в Кемпендяйском — 12. В Западной Якутии разрабатываются 2 угольных месторождения: Кировское (Нюрбинский район) и Кемпендяйское (Сунтарский) с запасами 236,6 и 4 млн т соответственно, которые имеют местное значение. Природный газ и нефть также сосредоточены в Западной Якутии. При этом 98% запасов нефти и газа сосредоточены в Непско-Ботуобинской и 9% в — Вилюйской нефтегазоносных областях. Здесь открыто 31 промышленное месторождение углеводородного сырья, балансовые запасы которых на начало 2001 г. оцениваются так: природного газа — примерно 2,3 трлн м³, газового конденсата — более 46 млн т, нефти (извлекаемой) — более 300 млн т, а прогнозируемых — еще больше (рис. 1). Кроме того, углеводородное сырье некоторых месторождений содержит очень ценный газ — гелий. Наиболее крупными по запасам углеводородного сырья являются шесть месторождений: Средневилюйское, Среднетюнгское газоконденсатные, Чаяндинское, Среднеботуобинское, Тас-Юряхское и Верхневилючанское нефтегазоконденсатные (запасы каждого из них превышают более 100 млрд м³). Разрабатываются в настоящее время пять месторождений углеводородного сырья, из которых добываются нефть и газ. К началу 2001 г. суммарная добыча составила около 30 млрд м³ природного газа и более 1 млн т нефти.

На территории Оленекского района имеется редкометальное месторождение «Томтор», уникальное по набору полезных компонентов, по содержанию их в рудах и масштабам запасов. Состав руд комплексный: ниобий, скандий и сопутствующие — фосфор, иттрий, самарий, европий, гадолиний, тербий и др. Запасы только участка «Буранный», подлежащий первоочередному освоению, составляют 31,5 млн т (рис. 2).

К настоящему времени на территории Западной Якутии научно обосновано открытие крупнейшего в России по прогнозным запасам (порядка 3,5 млрд т) нового Кемпендяйского цеолитоносного района, в пределах которого известны месторождения Хонгуруу, Улахан-Уоттаах, Сорос и Чучуба с прогнозными запасами в 111 млн т. Кемпендяйский цеолитоносный может обеспечить нужды республики в цеолитовом сырье в течение многих столетий.

Месторождения каменной соли на территории Западной Якутии известны давно. Особенно месторождения соли в Сунтарском районе. Их еще в 1736 г. исследовал географ-путешественник С. Крашенинников, известный своими исследованиями Камчатки. Мощные соляные пласты залегают на большей части территории Сунтарского и Ленского районов. В Сунтарском районе по р. Кемпендяйке соль в виде соляных куполов иногда выходит на поверхность, но здесь она сильно засорена различными примесями (месторождения Кемпендяйское, Кюндяй, Кыгыл-Тус). В 1962 г. Ботуобинской экспедицией были проведены разведочные работы на местности Кыгыл-Туус, в результате работ которой суммарные запасы каменной соли утверждены в количестве около 2,5 млн т. Запасы рассолов и поваренной соли Кемпендяйских и Багинских соляных источников составляют 108,9 тыс. т, причем учитывались дебиты только крупных источников. На Кемпендяйском месторождении работает соляной завод, где добывается кормовая и техническая соль, и который обеспечивает 7% всех потребностей республики. После реконструкции сользавода возможно получение пищевой соли. В Анабарском районе разведано четыре значительных месторождения каменной соли, из них самое крупное — Нордвикское. Запасы не подсчитаны и вследствие отдаленности и отсутствия транспортных связей рассчитывать на организацию промышленной разработки трудно. Хотя в далеком 1937 г. на Нордвикском п-ве предполагалось строительство соляного рудника (с пуском в 1938 г.) мощностью в 150 тыс. т дробленой соли в год для обеспечения рыбопромышленности Дальневосточного края, Мурманска, Северной области и районов, расположенных на Крайнем Севере, в низовьях рек Оби и Енисея. Проект так и не был осуществлен.

Бальнеологические ресурсы в зависимости от химического состава имеют важное значение для лечения различных заболеваний населения. В связи с сократившимися возможностями местного населения посещать курорты в европейской части страны, вовлечение в хозяйственный оборот имеющихся бальнеологических ресурсов могло бы иметь большой экономический и социальный эффект. В Западной Якутии широкое распространение имеют минеральные подземные воды. В Мирнинском и Ленском районах они являются полиминеральными. Эти воды залегают на сравнительно небольших глубинах от поверхности (300—400 м), обладают значительными гидростатическими напорами и запасами. Минеральные воды этого типа рекомендуются для лечения хронических заболеваний опорно-двигательного аппарата, периферической нервной системы и некоторых сердечно-сосудистых болезней. В Нюрбинском улусе в бассейне р. Ыгыатта еще в 70-е годы было разведано месторождение лечебно-столовых хлоридных кальциево-натриевых минеральных подземных вод. Близким аналогом Нюрбинских минеральных вод являются воды Трускавецких источников. В Сунтарском улусе расположены Кемпендяйские, Багинские, Кюндяйские и Табасындские источники. Наибольшее значение для использования имеют Кемпендяйские источники (суммарный дебит — 18,8 л/с), находящиеся в окрестностях одноименного поселка. По своим бальнеологическим свойствам (углекисло-метаново-азотный состав) эти источники аналогичны таким известным курортам страны, как Усолье-Сибирское, Усть-Кут и др. Здесь же находится группа кемпендяйских озер с большим содержанием рапы и грязей, целебные свойства которых издавна известны местному населению. Общие запасы имеющихся здесь целебных грязей определяются в 50 тыс. т. Наряду с высоким содержанием хлора и натрия для них характерно присутствие соединений серы и железа.

Минеральные строительные материалы. Наличие вблизи поселений осваиваемых или подлежащих освоению разных строительных материалов способствует более быстрому развитию производительных сил. Практически все действующие промышленные узлы Западной Якутии имеют необходимые для развития строительной базы месторождения строительных материалов.

Известняки и доломиты повсеместно распространены в бассейне р. Лены от г. Покровска до юго-западных границ республики, в бассейнах рр. Вилюй, Ирелях, Малая Ботуобуя, Марха, Муна. Месторождения гипса в Западной Якутии находятся у г. Ленска, в долинах рек Марха, Моркока, Ыгыатта, Вилюй и Кемпендяй. К наиболее крупным относятся месторождения Верхнемеикское (пласты мощностью 10—12 м) и Джелиндинское (пласты мощностью от 0,4 до 7 м). Крупные залежи мергелей известны по среднему течению р. Вилюй и в бассейне р. Марха, но из-за высокого содержания окиси магния для производства цемента они непригодны. В Западной Якутии месторождения огнеупорных глин найдены у г. Мирного, по нижнему течению Мархи, по р. Чебыде и в долине р. Вилюй. Древние и современные долины рек Западной Якутии богаты гравийно-песчаными и песчано-галечниковыми отложениями.. Потребности Мирнинского промышленного узла в песчано-гравийных материалах покрываются за счет месторождений в бассейне р. Малая Ботуобуя (Ботуобинское, Иреляхское и др.). Крупные запасы песка, гравия и галечников выявлены в долинах среднего течения р. Вилюй (месторождения Вилюйчанское, Нижне-Вилюйчанское, Кокновское и др.), нижнего течения р. Мархи. Диабазы (траппы), как облицовочные материалы, занимают большую территорию на западе Якутии в бассейне верхнего и среднего течения р. Вилюй и Оленька, а также притоков Вилюя: Чоны, Улахан-Вавы и Мархи.

Лесные ресурсы районов обеспечивают местные потребности, кроме Ленского района, ресурсы которого имеют внутриреспубликанское значение. Здесь сосредоточено 23,6% всех лесопокрытых площадей республики, 26% общих запасов древесины (не считая запасов Анабарского и Оленекского районов. Наибольшее значение для обеспечения потребностей СЭР играют леса Ленского района (10,5% республиканских и 41% запасов древесины СЭР). В остальных районах запас незначителен. В Ленском районе — самые высокопроизводительные леса в республике, средний запас на 1 га — 140—160 м³, в то время как в средневилюйских районах — 60—90 м³, в Мирнинском — 50—70 м³. По преобладанию основных лесообразующих пород в Мирнинском районе: лиственница — 95%, сосна — 2%; в средневилюйских районах: лиственница — 84%, сосна — 7%; в Ленском районе: лиственница — 69%, сосна — 24%, ель, кедр и пихта — 10%. Относительно республиканских масштабов по запасам древесины можно отнести Ленский район к крупным, Сунтарский район к средним, остальные — к незначительным.

Сельскохозяйственные ресурсы СЭР рассматривались как ресурсы для земледелия и кормовые ресурсы для животноводства (сенокосы и пастбища для скотоводства, оленьи пастбища). Надо отметить, что по сравнению с РФ количество земледельческих ресурсов в Якутии в целом и в Западной Якутии в частности, незначительно, но развитие земледелия в республике важно с точки зрения продовольственной безопасности, а также сохранившихся навыков и пахотных угодий у сельского населения для ведения земледелия. Кормовые угодья преобладают, что связано с наличием хорошей базы луговой и тундровой растительности и пригодных для животноводства природно-климатических условий. Но следует отметить, что для ведения сельского хозяйства Якутия обладает самым жестким биологическим потенциалом, который выражается коротким безморозным периодом, низкой влагообеспеченностью, повсеместным распространением мерзлотных почв. Кроме Мирнинского и Ленского районов удельный вес кормовых угодий для скотоводства в остальных скотоводческих районах составляет более 92% всех сельхозугодий. Наибольшими кормовыми ресурсами для скотоводства среди улусов и районов Западной Якутии обладают Нюрбинский — более 100 тыс. га; Вилюйский, Верхневилюйский и Сунтарский — от 50 до 100 тыс. га; Мирнинский и Ленский — менее 50 тыс. га. Ресурсы для оленеводства наиболее значительны в Оленекском — около 11 млн. га или более 12% всех оленьих пастбищ республики (1 место), оленеемкость — 122 тыс. голов; Анабарском улусах — более 4 млн га или около 5% соответственно (10 место), оленеемкость — 124 тыс. голов.

В республике земледельческие ресурсы Западной Якутии занимают 19% всех земледельческих ресурсов республики и 17% всех сельскохозяйственных земель. Внутри СЭР значительна внутренняя дифференциация. В Ленском районе удельный вес угодий для земледелия составляет 23%, в Мирнинском — 12%, в остальных районах — незначительный процент.

Водные ресурсы региона оценивались как запасы для питьевого водоснабжения и гидроэнергетического использования. По территории исследуемого района протекают такие крупные реки как Лена с Вилюем, Анабар и частично Оленек. В целом запас водных ресурсов для питьевого водоснабжения можно считать крупными в Мирнинском, Ленском районах, Анабарском и Оленекском улусах, поскольку большинство населенных пунктов (более 95%) расположено у рек. Кроме того, города Мирнинского и Ленского районов обеспечены артезианскими подземными водами. К средним запасам можно отнести водные ресурсы Сунтарского и Нюрбинского, поскольку более 50% населенных пунктов снабжается озерной водой из-за аласного и межаласного местоположения. К незначительным по запасам ресурса питьевых вод следует отнести Вилюйский и Верхневилюйский улусы, так как более 85% их населенных пунктов имеют озерное водоснабжение. Гидроэнергетический потенциал рек: Анабара — 798 тыс., Вилюя — 2569, Мархи — 463, Маркоки — 316, Тюнга — 212, Оленька — 1031, Арга-Сала — 121 и р. Лены — 28870 тыс. кВт. Несмотря на огромный гидропотенциал Западной Якутии используется он незначительно. В хозяйственный оборот вовлечен только потенциал р. Вилюй в Мирнинском районе. Две очереди Вилюйской ГЭС вырабатывают около 2300 млн. квт/ч. электроэнергии (с пуском третьей очереди выработка увеличится еще на 1200 млн квт/ч.) Основная часть вырабатываемой энергии используется для обеспечения работы алмазодобывающей промышленности (70% от всего объема потребляемой электроэнергии). Следовательно, экономическую ценность имеют гидроресурсы пока только Мирнинского района, у остальных же — только перспективы использования гидроресурсов. В целом надо отметить, что ввиду невозможности в ближайшей перспективе использования гидроэнергии для образования других энергоемких производств (по структуре потребления), гидроресурсы Западной Якутии пока обладают незначительной комплексообразующей активностью, что имеет немаловажное значение для территориального планирования комплексного освоения природных ресурсов.

Имеются и другие природные ресурсы. Но наличие полезных ископаемых подтверждается пока только предположительно (например, золото, платина, железные руды и т.д. ), поскольку разведанных и утвержденных месторождений нет.

Не утомляя читателей подробностями методики расчетов, скажем, что каждый вид природных ресурсов оценивался в зависимости от размеров и уникальности запасов, от экономической ценности и комплексообразующей активности (под комплексообразующей активностью подразумевается способность ресурса формировать территориальные формы производств — экономические центры, узлы, территориально-производственные комплексы) и затем рассчитывался «идеальный» ПРП. Итоги расчетов приведены в табл. 1.

Помимо самих видов природных ресурсов оценивались и факторы, влияющие на доступность их освоения. Оценка проводилась по следующим факторам:

— по транспортно-географической доступности: хорошие (к освоенным ресурсам); удовлетворительные (к осваиваемым ресурсам); плохие (к перспективным ресурсам практически дороги не проложены);

— по значимости природных ресурсов: федерального значения; республиканского значения; значения внутри Западной Якутии; местного значения (внутри административного района);

— по уровню освоенности ресурсов: освоенные; осваиваемые; перспективные.

Исходя из этих факторов был рассчитан коэффициент доступности освоения ресурсов — как необходимый элемент для дальнейшего расчета реального потенциала природных ресурсов. Помимо этого были учтены коэффициенты регионального удорожания освоения ПРП (в зависимости от климатической зоны): 3,0 — для шести улусов и районов Западной Якутии и 4,0 — для двух северных улусов (Анабарского и Оленекского). А также был рассчитан показатель воздействия региональных условий производства на эффективность освоения ПРП. Чем больше его значение, тем ниже эффективность вовлечения ПРП в хозяйственный оборот. В итоге получились показатели, которые приведены в табл. 2. По данным таблицы можно сделать вывод, что наибольшим реальным потенциалом и эффективностью освоения природных ресурсов обладает Мирнинский район, а наименьшим — Верхневилюйский улус. Кстати, надо отметить, что в геологическом отношении наиболее слабо изучены Верхневилюйский и Оленекский улусы.

Среди всех приведенных видов природных ресурсов в улусах и районах (кроме Верхневилюйского) значительное место в ПРП занимают минеральные ресурсы. Это косвенно говорит о том, что минеральные ресурсы могут сыграть важную роль в комплексном освоении территории с учетом интересов Западной Якутии и республики в целом. Широкий круг видов минеральных ресурсов в некоторых районах СЭР может явиться базой для развития новых производств и отраслей. При вовлечении их в хозяйственный оборот улучшится не только отраслевая, но и территориальная структура хозяйства районов. Например, в отношении перспектив развития территориальных форм производства наиболее выделяются Сунтарский и Оленекский улусы. В Сунтарском улусе в будущем промышленным узлом может стать с. Кемпендяй. В районе Кемпендяя поблизости друг от друга сосредоточены разнообразные месторождения минеральных (уголь, каменная соль, цеолиты, гипс) и бальнеологических ресурсов. Очень большие перспективы по использованию в хозяйстве имеют цеолиты. Они могут при соответствующей обработке и переработке использоваться в сельском хозяйстве, медицине, строительстве, газовой промышленности, горном деле, охране окружающей среды. Поскольку цеолитовое сырье непригодно для дальних перевозок, то строительство здесь небольших мини-заводов по переработке сырья в разнообразную готовую продукцию улучшило бы не только территориальную структуру, но и подняло бы рейтинг улуса до разряда промышленного. В Оленекском улусе перспективно к освоению редкометальное месторождение «Томтор», но поскольку оно находится в безлюдном районе, далеко от населенных пунктов, то для его освоения первоначально следует создать инфраструктуру: подвести дорогу, изыскать возможности обеспечения энергией, строительными материалами будущее строительство промышленного узла по добыче и комплексному освоению руд «Томтора».

Таким образом, можно сделать следующие выводы, которые говорят о территориальном распределении ПРП по районам и возможностях их включения в хозяйственный оборот:

— наибольшим разнообразием природных ресурсов, принятых для анализа и расчета, обладает Сунтарский улус (12 видов), за ним следует Мирнинский (11 видов), наименьшим — Верхневилюйский (6 видов). Из чего следует, что наилучшими территориальными сочетаниями природных ресурсов и наибольшими возможностями для развития экономики обладают Сунтарский улус и Мирнинский район. Верхневилюйский улус из всех районов Западной Якутии, на современном уровне изученности, наиболее обделен минеральными видами природных ресурсов, поэтому основной упор в развитии экономики должен быть сделан на имеющиеся сельскохозяйственные ресурсы.

— наибольшими идеальными ПРП обладают Мирнинский район (2360 баллов), Анабарский (1850), Нюрбинский (1360) улусы и наименьшим потенциалом — Верхневилюйский (180 баллов). Высокий потенциал обеспечивается за счет алмазных месторождений, продукт из которых — алмаз — является высоколиквидным и дефицитным товаром и имеет валютное значение для страны, кроме того, обладает очень высокой комплексообразующей активностью. Именно добыча алмазов структурными подразделениями одной компании в разных районах Западной Якутии позволяет включить в состав СЭР северные территории. Оленекский улус можно отнести к потенциальному алмазодобывающему району, поскольку его территория входит в алмазоносную провинцию. Кроме того, эти два региона территориально тяготеют к более южным районам и связаны с Мирнинским районом зимником, через который поступают все товары, важные для жизни населения и производства;

— учтенные коэффициенты доступности и удорожания значительно снизили реальный природно-ресурсный потенциал улусов и районов региона. Наименьшая разница между «идеальным» и реальным потенциалом наблюдается в Мирнинском районе (в 3 раза), наибольшая — в Оленекском (в 7,8 раза), что говорит о разнице в экономической освоенности территории между районами. Наихудшей эффективностью вовлечения природных ресурсов (особенно минеральных) в хозяйственный оборот отличаются три улуса: Оленекский (87%), Анабарский (85%) и Верхневилюйский (85%), из них два первых за счет худших условий для освоения минеральных ресурсов, а третий — из-за их неимения. Наилучший результат реального ПРП имеет Мирнинский район из-за наибольшего вовлечения своих природных ресурсов в хозяйственный оборот.

* Природные ресурсы — это не только месторождения полезных ископаемых, но и биологические, земельные, водные, климатические и другие ресурсы. Под природными ресурсами следует понимать все компоненты и свойства природных геосистем, а также поверхности земли и воды, когда они рассматриваются в аспекте их фактического или возможного использования для любой жизнедеятельности человека. Источники ресурсов различного вида, расположенные на определенной территории и объединяемые фактическим или перспективным совместным использованием, представляют собой территориальное сочетание природных ресурсов. Полное сочетание всех видов природных ресурсов определенной территории называется природно-ресурсным потенциалом (ПРП), который служит предпосылкой и фактором регионального накопления, условием привлечения дополнительных инвестиций, основой развития местной экономики.